Мировой судья Кутырина Н.В. № 11-326/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Голиаф» о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением от <дата> представителем взыскателя подана частная жалоба <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> частная жалоба ООО «голиаф» возвращена ввиду истечения срока обжалования.

<дата> от представителя ООО «Голиаф» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>.

<дата> вынесено определение мировым судьей об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от <дата>. Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья указал, что копию определения от <дата> представитель взыскателя получил по почте <дата>, тогда как последним днем обжалования является <дата>.

<дата> представителем ООО «Голиаф» подана частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании определение мирового судьи от <дата> получено представителем взыскателя по почте <дата>, последним днем обжалования определения от <дата> является <дата>. Частная жалоба направлена взыскателем по почте <дата>.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких данных, учитывая, что копию определения суда представитель ООО «Голиаф» получил <дата> и в разумный срок (до истечения 15 дней со дня получения копии определения мирового судьи) с незначительным пропуском срока на предъявление частной жалобы подал частную жалобу на указанное выше определение, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд приходит к выводу, что срок на предъявление частной жалобы взыскателем пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на предъявление частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – отменить. Восстановить ООО «Голиаф» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по договору займа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.Ю. Ефремова