Решение по делу № 2-1442/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1442/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-001170-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46000 рублей сроком на 180 календарных дней.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 46000 рублей, а также проценты за его пользование 52 342, 22 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключило с ООО «Интек» договор уступки права требования (цессии)№№, по условиям которого истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав к ответчику составляет 108826 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлено требование о погашении задолженности в размере 108826 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения обязательств, однако, данное требование не было исполнено ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом состоит из основного долга в размере 46000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 69000 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать 115000 рублей по договору займа, а также расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, направленной заказной корреспонденцией (ШПИ 35000078733660), о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46000 рублей сроком на 180 календарных дней (п.2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Договора займа, если сроку предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязается возвратить сумму займа в размере 46000 рублей, а также проценты за его пользование в размере 52342, 22 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вовремя не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 46000 рублей и 62826 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии с условиями договора займа в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 69000 рублей (46000 рублей х 1,5 максимальный размер начисления процентов по договору займа).

Судом принимается приведенный расчет истца, исходя из которого, общая сумма задолженности составляет 115000 рублей (46000 рублей - сумма основного долга и 69000 рублей – проценты за пользование суммой займа), поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению займа, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца-цессионария.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 115000 рублей в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов с ответчика, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, длительность судебного разбирательства, объем оказанной представителем правовой помощи, представление квитанции №, подтверждающей оплату указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, а всего 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -