<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 СветланеВладимировне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками <данные изъяты> по закону являются дочь ФИО1, жена ФИО2 После смерти ФИО4 с его счета сняты денежные средства в размере <данные изъяты> указанные денежные средства переданы ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО5 Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что денежные средства со счета ФИО4 были сняты для оплаты организации похорон и сопутствующих расходов, переданы ФИО2 Указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Учитывая, что денежные средства, снятые со счета <данные изъяты>. входят в состав наследственного имущества, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме, причитающейся по наследству доли ФИО1 в сумме 102575 руб. В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг. Расходы истца по указанному договору составили <данные изъяты>
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд взыскивает в пользу истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 25000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размер в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий