77RS0016-02-2024-003655-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/2024 по иску Мещанской межрайонной прокуратуры адрес к ФИО1, ФИО2, ООО «КАТАЛИНА ПАРК», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЗБУКА ЗАЩИТЫ», ООО «КОНВИ», ООО «ТОРУС-ТЕХНО», ООО «АНКАМИКС РУС», ООО «ТОРГСЕТ», ООО «БАЯРД», ООО «ПРОФИТИМ», ООО «ТРОЯ-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЦЕНТРНЕФТЕГЕОФИЗИКА», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», ООО «СИРМИОНЕ», ООО адрес, ООО «ФЕНОПЛАСТ ТРЕЙД», ООО «ПРОФИТУЛС», ООО «МЯСО И РЫБА ТЕПЛЫЙ СТАН», ООО «АЛЬФАДАРТ», ООО «ЭДЭМ», ООО «СТРОЙПРОФИКОНСАЛТ», ООО «ДЭКАР», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ УЛЫБОК», ООО «ТК РЕГИОНСТРОЙ», ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТСЕРВИС», ООО «ОКСКОН», ООО «АРТА», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ фио ЭНЕРГОБАЛАНС», ООО «СЕДЬМОЕ НЕБО», ООО «АЛЬФАСТРОЙ», ООО «РЕКЛАМАРТ», ООО «КУБ», ООО «КОТТЕДЖНЫЙ КЛУБ», ООО «ТРИО», ООО «КФБ», ООО «СИСТЕМА А», ООО «ПРЕСТИЖ ЭКСПО», адрес «ВИВЕРРА», ООО «ПРОФУЧЕТ», ООО «АДТЕХСЕРВИС», ООО «ДЖОСАЛ», ООО «АЛИОТ», ООО «МФК НОДУС», ООО «АРТ СРЕДА», ООО «СФЕРА АЙТИ», ООО «КОМФОРТ ПЛЮС», ООО «МАКСПРОМ», адрес «ФИО3 БЕНЕДЕТТИ И ПАРТНЕРЫ», ООО «ТЮЛЬПАНЧИК», ООО «ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ АРС», ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ фио – МОНТАЖЛИФТСЕРВИС», ООО «КОЛБОЛОК-ТРЕСТ», ООО «ИНТЕРТРЕЙД», ООО «ВЕЛЕС», адрес БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «АСЕ», ООО фио ЮНИМИЛК 2000», ООО «БЕШТЕЛ ГРУПП», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «ГЛОБАЛ АРРЕДИ», ООО «ПЕЛАГ», ООО «ЛАНЖЕ», ООО «ЭДКОММ», ООО «КВОЛИТИ ЭС», ООО «ГОСТ-СТРОЙ», ООО «СОДЕКС-К», ООО «РК ТРЕЙД», ООО «ВОДОЛЕЙ», ООО «МОСКОВСКОЕ КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ», ООО «БОРОВСКАЯ РИВЬЕРА», ООО «ПЕРЕВОЗКА24», ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ фио», ООО «ФРУТОСФЕРА», ООО «ФИПРОН-ТЕХНИК», ООО «НОРМАТИВ», ООО «ЦЕНТР УЧЕТА», ООО «ФЕНИКС», ООО «АВС-КАПИТАЛ», ООО «ВАШ МАРКЕТОЛОГ», ООО «ЦЕНТРИНЖИНИРИНГ», ООО «СИНГАЛИТ», ООО «МОНТЕБЭЛЛА», ООО «АКВА ДЕЛИКА», ООО «ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ фио», ООО «ТЕХНОМИР», ООО «ДОМСТРОЙ», ООО «СТРАТЕГИЯ», ООО «МИКСТРОЙ», ООО «ИДЕАЛ СОЛЮШЕН», ООО «ВИКОМ», ООО «АРТЭС», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ фио «АЛМАЗ», ООО «МОСЭНЕРГОУЧЕТ», ООО «МИГ РИТЕЙЛ ГРУПП», ООО «ВИБА», ООО «АРТТРАНС», адрес УПРАВЛЕНИЕ», ООО «ИНТЕРТРАНС», ООО «ИНВЕСТХОЛДИНГ»,ООО «МОСЖИЛСТРОЙ», ООО «ФОРЕСТ БИСТ», ООО «ТЕСТРОЙ», ООО «ТЕПЛЫЙ ДВОР», ООО «СТРОЙТЕХ», ООО «МОНДИАЛЬ», ООО «ПРЕМИКС», ООО «СПЕЦМЕТТОРГ», ООО «РЕНТ-АУРА», ООО «ТЕХНОСТРОЙ М», ООО «ЭЙБИСИ ЭЙДЖ», ООО «СТРОЙГРУПП», ООО «ПЛАСТПАЙП», ООО «МАКСИС», ООО «АЛТЕРАТИВА ГРУП», ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАВОРИТ» (ИНН <***>), ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАВОРИТ» (ИНН <***>), ООО «ГК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», ООО «АЙТИ ЭНЕРГЕТИКА КВАТРО», ООО «ИНТЭКО», ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ», ООО «МАРС», ООО «ПРОФИТ ПЛЮС», ООО «СЕТМЕД», ООО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ фио», ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ОКЛАН», ООО «ИЮНЬ», ООО «ЮН ТЕКСТИЛЬ», ООО «СПЕЦОЙЛ», АССОЦИАЦИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ «ГЛОБАЛЬНЫЙ СОВЕТ РАЗВИТИЯ», ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ДИРЕКТИВА», ООО «БАС», ООО «ЗАНОНИ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ЮН», ООО «ВИТАМИН ГУРУ», ООО «КОМПЛЕКТТРЕЙД», ООО «ДИНАСТИЯ», ООО «ГРИНВУД», ООО «КАЮТА», ООО «РЕДВАНМЕДИКАЛ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ фио «РОСТСТРОЙ», фио, ООО «КРОКУС», ООО «ИНСОМА», ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ», ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ. ПРОЕКТЫ», ООО «ВСЕ ДЛЯ СТРОЙКИ», ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ЛТД» о признании адреса: адрес, помещ. 5Н/4, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об указанном адресе для юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Мещанский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам о признании адреса: адрес, помещ. 5Н/4, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об указанном адресе для юридических лиц, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес прокуратурой проведена проверка нарушения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой установлено, что адрес: адрес, помещ. 5Н/4 является адресом массовой регистрации юридических лиц; по состоянию на 25.12.2023 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 148 юридических лиц. Собственниками нежилого помещения, площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, помещ. 5Н/4, являются ответчики ФИО1, ФИО2 При этом по результатам осмотра нежилого помещения установлено, что дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места, органы управления обществ – отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Представители истца Мещанской межрайонной прокуроры адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ФИО1, ФИО2 представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ» и ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ. ПРОЕКТЫ» направили отзывы, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, инспекция ФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Межрайонная ИФНС России № 46 по адрес направила отзыв, согласно которому просила исковые требования удовлетворить, также третьи лица просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц по адресу: адрес, помещ. 5Н/4, Мещанской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В ходе проверки установлено и следует из данных ЕГРЮЛ, что в нежилом помещении, площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, помещ. 5Н/4, и принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, Лебедю А.Д., по состоянию на 25.12.2023 зарегистрированы 148 юридических лиц.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на 4 этаже. Площадь помещения – 17,5 кв.м., назначение здания (помещения) – нежилое. Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют, что подтверждается представленным актом осмотра.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19. 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17). заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Разрешая заявленные требования, суд, на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, приходит к выводу, что указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает требования действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Суд отмечает, что согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В помещении по адресу: адрес, помещ. 5Н/4 отсутствуют реальные условия для размещения 148 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Адрес помещения по указанному адресу составляет 17,5 кв.адрес образом, на каждое из 148 юридических лиц приходится 0,12 кв.м, площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 и. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация хозяйственных обществ по вышеуказанному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена собственниками нежилого помещения с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение в пользование юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать адрес: адрес, помещ. 5Н/4 – адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об указанном адресе для юридических лиц:

ООО «КАТАЛИНА ПАРК» (ИНН <***>), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЗБУКА ЗАЩИТЫ» (ИНН <***>), ООО «КОНВИ» (ИНН<***>), ООО «ТОРУС-ТЕХНО» (ИНН<***>), ООО «АНКАМИКС РУС» (ИНН<***>), ООО «ТОРГСЕТ» (ИНН<***>), ООО «БАЯРД» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТИМ» (ИНН<***>), ООО «ТРОЯ-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН<***>), ООО «ЦЕНТРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ИНН<***>), ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН<***>), ООО «СИРМИОНЕ» (ИНН<***>), ООО адрес (ИНН<***>), ООО «ФЕНОПЛАСТ ТРЕЙД» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТУЛС» (ИНН<***>), ООО «МЯСО И РЫБА ТЕПЛЫЙ СТАН» (ИНН<***>), ООО «АЛЬФАДАРТ» (ИНН<***>), ООО «ЭДЭМ» (ИНН<***>), ООО «СТРОЙПРОФИКОНСАЛТ» (ИНН<***>), ООО «ДЭКАР» (ИНН<***>), ООО «ЛАБОРАТОРИЯ УЛЫБОК» (ИНН<***>), ООО «ТК РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН<***>), ООО «ОКСКОН» (ИНН<***>), ООО «АРТА» (ИНН<***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ фио ЭНЕРГОБАЛАНС» (ИНН<***>), ООО «СЕДЬМОЕ НЕБО» (ИНН<***>), ООО «АЛЬФАСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «РЕКЛАМАРТ» (ИНН<***>), ООО «КУБ» (ИНН<***>), ООО «КОТТЕДЖНЫЙ КЛУБ» (ИНН<***>), ООО «ТРИО» (ИНН<***>), ООО «КФБ» (ИНН<***>), ООО «СИСТЕМА А» (ИНН<***>), ООО «ПРЕСТИЖ ЭКСПО» (ИНН<***>), адрес «ВИВЕРРА» (ИНН<***>), ООО «ПРОФУЧЕТ» (ИНН<***>), ООО «АДТЕХСЕРВИС» (ИНН<***>), ООО «ДЖОСАЛ» (ИНН<***>), ООО «АЛИОТ» (ИНН<***>), ООО «МФК НОДУС» (ИНН<***>), ООО «АРТ СРЕДА» (ИНН<***>), ООО «СФЕРА АЙТИ» (ИНН<***>), ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» (ИНН<***>), ООО «МАКСПРОМ» (ИНН<***>), адрес «ФИО3 БЕНЕДЕТТИ И ПАРТНЕРЫ» (ИНН<***>), ООО «ТЮЛЬПАНЧИК» (ИНН<***>), ООО «ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ АРС» (ИНН7702825830), ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ фио – МОНТАЖЛИФТСЕРВИС» (ИНН<***>), ООО «КОЛБОЛОК-ТРЕСТ» (ИНН<***>), ООО «ИНТЕРТРЕЙД» (ИНН<***>), ООО «ВЕЛЕС» (ИНН<***>), адрес БЕЗОПАСНОСТИ» (ИНН<***>), ООО «АСЕ» (ИНН<***>), ООО фио ЮНИМИЛК 2000» (ИНН<***>), ООО «БЕШТЕЛ ГРУПП» (ИНН<***>), ООО «ЛАЗУРИТ» (ИНН<***>), ООО «ГЛОБАЛ АРРЕДИ» (ИНН<***>), ООО «ПЕЛАГ» (ИНН<***>), ООО «ЛАНЖЕ» (ИНН<***>), ООО «ЭДКОММ» (ИНН<***>), ООО «КВОЛИТИ ЭС» (ИНН<***>), ООО «ГОСТ-СТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «СОДЕКС-К» (ИНН<***>), ООО «РК ТРЕЙД» (ИНН<***>), ООО «ВОДОЛЕЙ» (ИНН<***>), ООО «МОСКОВСКОЕ КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ» (ИНН<***>), ООО «БОРОВСКАЯ РИВЬЕРА» (ИНН<***>), ООО «ПЕРЕВОЗКА24» (ИНН<***>), ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ фио» (ИНН<***>), ООО «ФРУТОСФЕРА» (ИНН<***>), ООО «ФИПРОН-ТЕХНИК» (ИНН<***>), ООО «НОРМАТИВ» (ИНН<***>), ООО «ЦЕНТР УЧЕТА» (ИНН<***>), ООО «ФЕНИКС» (ИНН<***>), ООО «АВС-КАПИТАЛ» (ИНН<***>), ООО «ВАШ МАРКЕТОЛОГ» (ИНН<***>), ООО «ЦЕНТРИНЖИНИРИНГ» (ИНН<***>), ООО «СИНГАЛИТ» (ИНН<***>), ООО «МОНТЕБЭЛЛА» (ИНН<***>), ООО «АКВА ДЕЛИКА» (ИНН<***>), ООО «ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ фио» (ИНН<***>), ООО «ТЕХНОМИР» (ИНН<***>), ООО «ДОМСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «СТРАТЕГИЯ» (ИНН<***>), ООО «МИКСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «ИДЕАЛ СОЛЮШЕН» (ИНН<***>), ООО «ВИКОМ» (ИНН<***>), ООО «АРТЭС» (ИНН<***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ фио «АЛМАЗ» (ИНН<***>), ООО «МОСЭНЕРГОУЧЕТ» (ИНН<***>), ООО «МИГ РИТЕЙЛ ГРУПП» (ИНН<***>), ООО «ВИБА» (ИНН<***>), ООО «АРТТРАНС» (ИНН<***>), адрес УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН<***>), ООО «ИНТЕРТРАНС» (ИНН<***>), ООО «ИНВЕСТХОЛДИНГ» (ИНН<***>), ООО «МОСЖИЛСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «ФОРЕСТ БИСТ» (ИНН<***>), ООО «ТЕСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «ТЕПЛЫЙ ДВОР» (ИНН<***>), ООО «СТРОЙТЕХ» (ИНН<***>), ООО «МОНДИАЛЬ» (ИНН<***>), ООО «ПРЕМИКС» (ИНН<***>), ООО «СПЕЦМЕТТОРГ» (ИНН<***>), ООО «РЕНТ-АУРА» (ИНН<***>), ООО «ТЕХНОСТРОЙ М» (ИНН<***>), ООО «ЭЙБИСИ ЭЙДЖ» (ИНН<***>), ООО «СТРОЙГРУПП» (ИНН<***>), ООО «ПЛАСТПАЙП» (ИНН<***>), ООО «МАКСИС» (ИНН<***>), ООО «АЛТЕРАТИВА ГРУП» (ИНН<***>), ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАВОРИТ» (ИНН <***>), ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАВОРИТ» (ИНН <***>), ООО «ГК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН<***>), ООО «АЙТИ ЭНЕРГЕТИКА КВАТРО» (ИНН<***>), ООО «ИНТЭКО» (ИНН<***>), ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» (ИНН<***>), ООО «МАРС» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» (ИНН<***>), ООО «СЕТМЕД» (ИНН<***>), ООО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ фио» (ИНН<***>), ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН<***>), ООО «ОКЛАН» (ИНН<***>), ООО «ИЮНЬ» (ИНН<***>), ООО «ЮН ТЕКСТИЛЬ» (ИНН<***>), ООО «СПЕЦОЙЛ» (ИНН<***>), АССОЦИАЦИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ «ГЛОБАЛЬНЫЙ СОВЕТ РАЗВИТИЯ» (ИНН<***>), ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ДИРЕКТИВА» (ИНН<***>), ООО «БАС» (ИНН<***>), ООО «ЗАНОНИ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН<***>), ООО «ЮН» (ИНН<***>), ООО «ВИТАМИН ГУРУ» (ИНН<***>), ООО «КОМПЛЕКТТРЕЙД» (ИНН<***>), ООО «ДИНАСТИЯ» (ИНН<***>), ООО «ГРИНВУД» (ИНН<***>), ООО «КАЮТА» (ИНН<***>), ООО «РЕДВАНМЕДИКАЛ» (ИНН<***>), ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ фио «РОСТСТРОЙ» (ИНН<***>), фио» (ИНН<***>), ООО «КРОКУС» (ИНН<***>), ООО «ИНСОМА» (ИНН<***>), ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» (ИНН<***>), ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ» (ИНН<***>), ООО «ИНТЕРСОФТ ЛАБ. ПРОЕКТЫ» (ИНН<***>), ООО «ВСЕ ДЛЯ СТРОЙКИ» (ИНН<***>), ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ ЛТД» (ИНН<***>).

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части адреса (места нахождения) для вышеназванных юридических лиц.

Обязать ответчиков – юридических лиц в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе, используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья фио