№ 2-3373/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2025-003229-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму 743 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 12% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед Банком составляет 667 118 руб. 72 коп., в том числе:
- 604896 руб. 01 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;
- 33 974 руб. 47 коп.- просроченные проценты;
- 28 248 руб. 24 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 667 118 руб. 72 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 604 896 руб. 01 коп. с даты расторжения договора ((ДД.ММ.ГГГГ.).) по день фактического возврата, расходы по уплате госпошлины в размере 18 342 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму 743 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 12% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед Банком составляет 667 118 руб. 72 коп., в том числе:
- 604896 руб. 01 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;
- 33 974 руб. 47 коп.- просроченные проценты;
- 28 248 руб. 24 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 667 118 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (604 896 руб. 01 коп.) с даты расторжения договора ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по день фактического погашения задолженности.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 342 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН: (№)) к ФИО2 (ИНН: (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН: (№)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 667 118 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 342 руб.
Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН: (№)), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: (№)) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 604 896 руб. 01 коп., по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)