Дело № 12-50/2023
№___
РЕШЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Бестфатор Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №___ по делу об административном правонарушении от <Дата>, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с участием представителя ФИО1 - ФИО3,
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 18№___ от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления по мотиву его незаконности и необоснованности и прекращении производства по делу за отсутствие в его действиях события административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был привлечен к административной ответственности за не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которое он не обжаловал, и оплатил штраф. Не согласен с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административной ответственности, поскольку именно ФИО1 двигаясь на своей автомашине на большой скорости спровоцировал столкновение с его автомашиной.
Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, административный материал №___, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что <Дата> в 20 часов 15 минут на автодороге подъезд к <адрес> 3 км+154 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО7 государственный регистрационный знак №___, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ФИО8», государственный регистрационный знак №___ под управлением водителя ФИО2.
В материалах дела имеется схема ДТП, из которой следует, что дорога в районе, где произошло дорожно-транспортное происшествие имеет сужение.
При движении по данному участку автодороги водитель ФИО1 должен был руководствоваться дорожным знаком 2.7 «Преимущество перед встречным движением», который обозначает узкий участок дороги, при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам, соответственно водитель ФИО2 при движении по данному участку автодороги доложен был руководствоваться дородным знаком 2.6 «Преимущество встречного движения», который обозначает, что запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.
На схеме ДТП дорожный знак 2.6 отсутствует. Водитель ФИО1 отказался от подписи данной схемы.
Согласно акта экспертного исследования №___ обстоятельств дорожно-транспортного происшествия <Дата>, составленного экспертом-техником ФИО5 механизм данного ДТП состоял из стадии сближения ФИО9» гос.рег. знак №___ с ТС ФИО10», гос. рег. знак №___ (№___), контактного взаимодействия и последующего перемещения. Водитель ФИО11» гос. рег. знак №___, ФИО1 при движении по узкому участку дороги должен был руководствоваться следующими дорожными знаками ПДД РФ 2.7, 4.2.2, 3.11, 8.2.1. Водитель ТС ФИО12», гос. рег. знак №___ ФИО2 при движении по узкому участку дороги должен был руководствоваться следующими дорожными знаками ПДД РФ 2.6. В действиях водителя ТС ФИО13» гос. рег. знак №___ ФИО1 не усматриваются нарушения правил дорожного движения. С технической течки зрения водитель ФИО15», гос. рег. знак №___) мог избежать столкновения с «ФИО14» гос. рег. знак №___ (№___) при условии соблюдения им требования дорожного знака 2.6 и пункта 10.1 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Партизанском городском суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, за его пределами возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, постановление по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> вынесенное ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил а:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 №___ от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Н.А.Бестфатор