Дело №2-1004/2022

Решение

именем Российской Федерации

РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора РСО-Алания Хадикова Г.В., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Карповой А.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по РСО-Алания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в доме, принадлежащем ей на праве собственности, ответчик, который приходится племянником ее мужу, был зарегистрирован в доме и жил в доме около 2 месяцев, после чего выехал за пределы РФ - во Францию, в доме не живет более 22 лет.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, чье место жительства не установлено, адвокат Карпова А.Г. в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ОМВД России по РСО-Алания, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в представитель ОМВД в суд не явился, о причинах неявка не уведомил, в связи с чем его неявка что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт длительного непроживания ответчика в доме истца, учитывая заключение прокурора Хадикова Г.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником РСО-Алания: 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит истцу на основании права наследования имущества мужа ФИО14 А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли - в праве общей собственности принадлежит истцу, поскольку дом приобретен в период брака с наследодателем.

Согласно сообщению ОМВД России по РСО-Алания, ответчик ФИО3 зарегистрирован в доме истца в 2000 г., однако в доме не проживает, выехал на постоянное место жительства во Францию.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в доме истца, из дома выехал, общего хозяйства с истцом не ведет, то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К. Карабахциева