УИД 77RS0002-02-2022-017263-63

Дело № 2-1647/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 февраля 2022 г. в результате падения снега с крыши здания по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС. Обслуживание указанного здания осуществляет ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Потребителем услуг ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России по содержанию и обеспечению безопасных условий эксплуатации нежилого здания является Военно-следственный отдел по Алабинскому гарнизону, где проходил службу пользователь поврежденного автомобиля фио, а также находился истец. Все сотрудники и посетители Военно-следственного отдела по Алабинскому гарнизону автоматически становятся потребителями услуг ответчика.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 февраля 2022 г. с крыши здания по адресу: адрес, произошло падение льда, в результате чего автомобиль марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Постановлением от 11 февраля 2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, его собственником являлась ФИО1

Здание Военно-следственного отдела по Алабинскому гарнизону, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности Российской Федерации.

Эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктуры осуществляет ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России.

Доказательств того, что обязательства по очистке кровли рассматриваемого здания от снега, наледи и сосулек и ответственность за их выполнение были возложены в рамках какого-либо договора на иное лицо, суду не представлено.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России.

Согласно заключению АНО «Центр Независимых Экспертиз «Проверенный Эксперт» от 04 мая 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля – сумма, стоимость годных остатков – сумма

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, в рассматриваемом случае имела место полная гибель транспортного средства истца, размер ущерба составил сумма (сумма - сумма).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в части - в размере сумма

Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 14 июня 2022 г. по 21 июля 2022 г. не имеется.

Поскольку договорные отношения по обслуживанию нежилого здания между истцом и ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России отсутствуют, а имеются исключительно деликтные обязательства, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ФГБУ “ЦЖКУ” Минобороны России в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года