Дело № 2-1897/2025 УИД24RS0035-01-2025-000968-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Кийкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО8. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО2 добровольно выехал из квартиры в 2014 г., его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, а его регистрация влечет увеличение коммунальных платежей. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, пояснила, что каких-либо отношений с ответчиком не поддерживает, ответчик с 2016 года не проживает в указанном помещении, не несет расходы по его содержанию. Брак был расторгнут, после расторжения брака раздела имущества не производили, т.к. никакого имуществ, кроме этой квартиры в браке нажито не было. Неоднократно просила ответчика выписаться, но он отказывается. Квартира была приобретена частично за счет средств материнского капитала и после ее продажи она планирует всем выплатить причитающиеся им доли.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам (л.д.36,37,38), в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что хочет приобрести дом у истца, но прописка ответчика мешает это сделать. Проживает по этому адресу 3 года, ответчика ни разу не видела, его вещей в доме нет.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-9, л.д.23)

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2014г. (л.д. 10-11).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 12), регистрационного досье (л.д.21) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 с 2016 г. по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительство, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется, правопритязаний на жилое помещение не заявляет, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, что, по мнению суда, влечет удовлетворения исковых требований.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Т. Минкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2025 года.