Дело № 2-1535/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001729-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 34АА3565487 от 10 марта 2022 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, работая в должности охранника в период времени с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года со складского помещения, расположенного по адресу: , вынес принадлежащее ему имущество на общую сумму 3 903 460 рублей. После чего, ответчиком собственноручно была написана расписка о возвращении ему указанной денежной суммы до 20 марта 2022 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

С учетом изложенного и уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 3 903 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 702 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 611 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , задолженность в размере 3 903 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 702 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 611 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Елистархова