УИД № 35RS0001-01-2025-008055-79

Пр-во № 5-1098/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

17 сентября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:

16 июня 2025 года в 09 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак №, под управлением Ц., совершила столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего Ц. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что когда она пошла на разворот не заметила движущегося <адрес> мотоциклиста. Столкновение произошло с задней правой частью его автомобиля. Поставлен столкновения она звонила в 112, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. С Ц. впоследствии встречалась, принесла ему свои извинения. Заработная плата ее составляет сорок тысяч рублей, заработная плата < > шестьдесят тысяч рублей. Имеет кредитные обязательства общей суммой пятьдесят тысяч рублей (ипотека и автокредит).

В судебное заседание потерпевший Ц. не явился, согласно докладной секретаря судебного заседания ею был принят звонок на телефон суда от Ц., который просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 без его участия, просил ФИО1 строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 21 августа 2025 года в отношении ФИО1, в котором указано существо нарушения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2025 года, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, обозначены траектории движения транспортных средств, со схемой участники согласны;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 13 июня 2025 года, согласно которого участок дороги <адрес> в <адрес> является нерегулируемым;

объяснением ФИО1 от 13 июня 2025 года о том, что 13 июня 2025 года в 09 часов 00 минут она управляла автомобилем ФИО2, двигалась по <адрес> совершала разворот, после разворота при перестроении в правую полосу поздно заметила приближающийся мотоцикл, произошло столкновение;

объяснением Ц. от 25 июня 2025 года о том, что управлял мотоциклом Ямаха, двигался по <адрес> моста, перед ним неожиданной выехал автомобиль Шкода, произошло столкновение;

рапортом ИДПС ГИБДД Й., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

видеозаписью камер наблюдения, на которой зафиксировано перестроение автомобиля ФИО1 в правую полосу, в ходе которого произошло столкновение автомобиля с движущимся без изменения направления в данной полосе мотоциклом;

заключением эксперта № от 15 августа 2025 года, согласно которому у Ц. установлены: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы, закрытый перелом основания 2-й плюсневой кости правой стопы, ссадины на нижних конечностях. Данные повреждения расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как 16 июня 2025 года в 09 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак №, под управлением Ц., совершила столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего Ц. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.

Учитывая изложенное, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, которая имеет постоянные место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

протокол об административном правонарушении № от 21 августа 2025 года,

получатель штрафа: < >

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПГД Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 103) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.