Заочное решение
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Согласшение № о предоставлении кредита на сумму 565000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил указанные денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства перед Банком выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 273850,73 руб., из которых: 228393,68 руб. – основной долг; 15220,58 руб. – проценты; 27988,30 руб. – неустойка по основному долгу; 2248,17 руб. –неустойка по процентам. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец потребовал возврата задолженности по кредиту, путем направления требования. Требование не было исполнено, на основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273850,73 руб., из которых: 228393,68 руб. – основной долг; 15220,58 руб. – проценты; 27988,30 руб. – неустойка по основному долгу; 2248,17 руб. –неустойка по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5938 рублей 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением было вручено ответчику под роспись. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Соглашение № на выдачу кредита в размере 565000 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа – ежемесячно, по 20 числам месяца аннуитентными платежами, что подтверждается графиком платежей. Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что с условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в Согласшении.
Свои обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 565000 руб. АО «Россельхозбанк» выполнило, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с чем, ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором были отражены сумма задолженности, с предложением погасить имеющуюся задолженность по указанным в выписке реквизитам. Однако требования истца не были исполнены.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил.
Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от ФИО1 платежи.
Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273850,73 руб., из которых: 228393,68 руб. – основной долг; 15220,58 руб. – проценты; 27988,30 руб. – неустойка по основному долгу; 2248,17 руб. –неустойка по процентам.
На момент рассмотрения спора обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций в заявленном размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5938 рублей 51 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273850 (двести семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 51 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.