Дело № 2-1920/2023

64RS0046-01-2023-001445-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» о защите прав потребителя,

установил:

СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области», действующий в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба Эксплуатации» и просит обязать устранить нарушения, связанные с предоставлением электроэнергии ненадлежащего качества в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, привести напряжение и частоты электрического тока, поставляемого в МКД, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям технических регламентов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 г. в СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области» обратился ФИО1 с просьбой подать исковое заявление в его интересах. ФИО1 является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией вышеуказанного дома является ООО «Служба Эксплуатации». В данном многоквартирном доме на постоянной основе происходят аварийные ситуации, а именно скачки напряжения. Данные скачки напряжения могут привести к повреждению бытовой техники, принадлежащей истцу, а также не дают возможности в полной мере пользоваться электроэнергией. О данной факте было сообщено в адрес управляющей компании, однако, по мнению ответчика, никакие скачки напряжения в доме не происходят. Мнение ответчика опровергается решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 11.08.2022 г., согласно которому с ответчика были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного имуществу иных жителей вышеуказанного многоквартирного дома в результате скачка напряжения. Данный скачок напряжения произошел по вине ответчика в многоквартирном доме, где находится квартира истца.

Истец СООЗПП, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Служба Эксплуатации» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому доводы истца не соответствуют действительности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества в нарушений требований, установленных ГОСТом, в том числе относительно наличия постоянного напряжения в сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в части подачи электроэнергии. Подключение в электроэнергии многоквартирный дом по адресу: <адрес> соответствует строительно-техническим нормам и правилам. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения материального ущерба ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 105 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 152 указанных правил в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель составляют и подписывают акт о причинении ущерба содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств при которых такой ущерб был причинен.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1991 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг ), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг ) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах ) и об их изготовителях исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно квитанции об оплате коммунальных услуг, лицевой счет открыт на ФИО1

Управление домом осуществляет ООО «Служба эксплуатации».

Между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и ООО «Служба эксплуатации» заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2010 г. о поставке электрической энергию.

Истец обосновывает свои требования к ответчику о ненадлежащем качестве услуг по электроснабжения, тем, что в их доме имел место скачок напряжения, в результате которого у ряда собственников вышла из строя бытовая техника. Как утверждает истец данный факт был установлен в рамках гражданского дела № года рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова.

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2022 г. при проведении экспертизы, в рамках указанного дела были выявлены следы характерные для протекания аварийного режима работы, связанного с перенапряжением (скачком напряжения) в доме по адресу: <адрес> предположительно 04.01.2022 г. Причиной перенапряжения послужил аварийный режим работы электропроводки связанные с отгоранием нулевого проводника в ЩР-1.

По ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза в ООО «Саратовское экспертное бюро», перед экспертом был поставлен вопрос о том, соответствует ли строительно-техническим и иным нормам и правилам подключения к электроснабжению <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно указанному экспертному заключению подключение к электроснабжению <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> соответствует строительно-технически нормам и правилам.

Экспертное заключение представляют собой экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований, к заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы экспертов на право осуществления экспертной деятельности. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Перед проведением судебной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, результаты которых суд считает правильными и кладет в основу решения.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд считает, что стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав со стороны ответчика.

Ввиду изложенного, требование истца о компенсации морального вреда, также не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений его прав со стороны продавца не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно ст. 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 20.1 ст. 6 ФЗ № 7-ФЗ от 08 января 1998 года «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 ФЗ № 7-ФЗ от 08 января 1998 года) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (п. 1 ст. 14 ФЗ № 7-ФЗ от 08 января 1998 года).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 14 ФЗ № 7-ФЗ от 08 января 1998 года предусмотрено, что Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Следовательно, расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы по настоящему делу подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в размере 56250 рублей 00 копеек

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя.

От расходов по оплате государственной пошлине истец также освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» о защите прав потребителя отказать.

взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 56250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья