№ 2а-6232/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,
при секретаре Кудлаевой А.И.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е.
административного истца ФИО1,
административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3,
представителя-адвоката Губина С.П.,
педагога ФИО4
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю до 30 суток,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ОУУПиДН ОП № 12 МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО5 обратилась в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП сроком до 30 суток, в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, ссылаясь на то, что несовершеннолетний совершил деяние, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании соответствующей доверенности, требования поддержала.
Несовершеннолетний ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель – адвокат Губин С.П. пояснил, что ранее ФИО6 не замечен в совершени противоправных деяний, воспитывается в полной семье, контроль не утрачен, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Педагог средней школы № 45 ФИО4 пояснил, что ФИО2 дисциплину не нарушает, характеризуется удовлетворительно.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей не целесообразным удовлетворять исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 120 от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 совершил общественно – опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако постановлением от 05.09.2022 г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Несовершеннолетний ФИО2 проживает и воспитывается в полной семье. Согласно характеристике, семья ФИО2 проживает в благоустроенной квартире, для несовершеннолетнего созданы условия для полноценного роста и развития. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, имеется необходимый набор мебели и бытовой техники. Отношения в семье доброжелательные. Семья несовершеннолетнего в органах системы профилактики не состоит.
Как следует из характеристики по месту учебы, несовершеннолетний характеризуется удовлетворительно, имеются отклонения поведения, взаимоотношения со сверстниками и учителями ровные.
Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 ранее в совершении противоправных действий замечен не был, суду таких данных не представлено, на учете в ПДН отдела полиции не состоял, характеризуется положительно, учитывая характер допущенного им проступка, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего и помещения его в ЦВСНП, считая, что не исчерпаны другие, предусмотренные законом меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление инспектора ОУУП и ДН ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю – оставить без удовлетворения.
Несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать под надзор отца – ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий Л.Д. Муштакова