ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2022 года

дело № 2-4011/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004513-39

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 684 057,50 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,5% в год. Денежные средства в указанном размере были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По имеющейся у истца информации, наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272257,66 рублей, в том числе 242748,95 рублей – просроченный основной долг, 29508,71 рублей – просроченные проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 272 257,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5922,58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 684057,50 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,5% в год.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её супруг ФИО1, - единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Иные наследники – ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын) отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, о чем были поданы заявления нотариусу.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 272257,66 рублей, в том числе 242748,95 рублей – просроченный основной долг, 29508,71 рублей – просроченные проценты, что подтверждено выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составила 270 415,44 рублей) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя – 400 704,18 рублей ? доли – 200 352,09 рублей), на указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 470 767,53 рублей (270 415,44 рублей + 200 352,09 рублей).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах дела, учитывая, что задолженность по кредитному договору в размере 272257,66 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества - 470 767,53 рублей, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 922 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 257,66 рублей, в том числе 242 748,95 рублей – просроченный основной долг, 29 508,71 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 922,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.