34RS0017-01-2023-000979-82
№ 1-186/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 6 декабря 2023 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,
при секретаре Непорожневе А.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Егоровой М.А., представившей ордер № 005962 от 9 ноября 2023 года и удостоверение № 2672 от 2 сентября 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
3 июня 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО2 находилась в своем домовладении по адресу: <адрес>, где в это время в гостях находился ФИО6 №1 Зная о том, что в спальной комнате жилого дома на полке шкафа-купе ФИО6 №1 оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Texet» и, предполагая, что на банковском счету ФИО6 №1 имеются денежные средства, ФИО2 решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №1 в банке ПАО «Сбербанк России», с целью личного обогащения.
Реализуя задуманное, ФИО2 около16 часов 30 минут этого же дня, находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с полки шкафа-купе мобильный телефон марки «Texet», принадлежащий ФИО6 №1 и в 16 часов 37 минут, используя указанный мобильный телефон, посредством смс-сообщения осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №1 в банке ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №4 в банке ПАО «Сбербанк России», банковская карта которой находилась в пользовании ФИО2, таким образом, похитив принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства на указанную сумму.
Она же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в 16 часов 42 минуты этого же дня, находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Texet», принадлежащий ФИО6 №1, посредством смс-сообщения осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №1 в банке ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №4 в банке ПАО «Сбербанк России», банковская карта которой находилась в пользовании ФИО2, таким образом, похитив принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства на указанную сумму.
Она же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 4 июня 2023 года в 08 часов 49 минут, находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Texet», принадлежащий ФИО6 №1, посредством смс сообщения осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №1 в банке ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №4 в банке ПАО «Сбербанк России», банковская карта которой находилась в пользовании ФИО2, таким образом, похитив принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства на указанную сумму, а всего - на общую сумму 60000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, стоимость и объем похищенного не оспаривала; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу проживает ее мать ФИО3 №2 У нее на иждивении находятся двое малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ребенком-инвалидом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально она нигде не работает.
2 июня 2023 года она, ее сожитель ФИО3 №1 и знакомый ее матери ФИО6 №1 на принадлежащем ей автомобиле «Фольксваген Поло» грз. М 608 АК 134, приехали в домовладение по адресу: <адрес>, ФИО6 №1 поселился в спальной комнате домовладения. Она видела, что свой мобильный телефон ФИО6 №1 оставил на полке бельевого шкафа-купе в спальной комнате. На следующий день 3 июня 2023 года ФИО6 №1 и ее сожитель ФИО3 №1 в течении дня занимались домашними делами на территории домовладения. Около 16 часов 30 минут этого же дня, зная, что мобильный телефон ФИО6 №1 находится в дальней спальной комнате на полке в шкафу-купе, и предполагая, что на банковском счету ФИО6 №1 имеются денежные средства, она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета последнего. Ей было заранее известно, что посредством смс-сообщения с текстом «перевод, номер телефона, сумма перевода» отправленным на номер «900», закрепленным за ПАО «Сбербанк России», можно перевести денежные средства с одного банковского счета клиента «Сбербанка России» на другой. При этом она решила осуществить две операции по переводу денежных средств в этот день и одним переводом на следующий день, чтобы ФИО6 №1 не заметил отсутствия денежных средств на своем счету. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в спальную комнату, взяла с полки шкафа-купе мобильный телефон ФИО6 №1 При этом она заметила, что указанный мобильный телефон какой-либо блокировки и пароля не имеет. Тогда она открыла вкладку в меню мобильного телефона «сообщения смс», где на номер «900» отправила сообщение с текстом: перевод, абонентский номер своего сожителя ФИО3 №1 №, а также желаемую сумму 10000 рублей и осуществила перевод денежных средств в 16 часов 37 минут. Через несколько минут в 16 часов 42 минуты она еще раз перевела денежные средства в сумме 20000 рублей аналогичным способом. После этого она удалила все смс- сообщения о списании денежных средств с целью сокрытия следов совершенного ею хищения денежных средств. На следующий день в утреннее время 4 июня 2023 года, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 находится во дворе домовладения и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в спальную комнату, взяла с полки шкафа-купе мобильный телефон ФИО6 №1 и в 08 часов 49 минут еще раз перевела денежные средства в сумме 30000 рублей аналогичным способом. После этого она снова удалила все смс-сообщения о списании денежных средств с целью сокрытия следов совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 №1 Банковский счет, к которому привязан абонентский номер ее сожителя ФИО3 №1, открыт на имя его бабушки ФИО3 №4 О том, что она осуществила три перевода денежных средств на счет карты ФИО3 №4, ее сожитель ФИО3 №1 не знал, так как к его абонентскому номеру не подключена услуга «Мобильный банк» и, соответственно, ему не приходят смс-сообщения о движении денежных средств по банковской карте. В этот же день 4 июня 2023 года она, ФИО3 №1 и ФИО6 №1 уехали в г. Волгоград. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Примерно через день она вернулась в с. Большая Ивановка, где несколько раз расплачивалась данной банковской картой в продуктовом магазине по ул. Революционной, за продукты питания. После этого в г. Волгоград данной банковской картой она расплачивалась посредством технологии бесконтактной оплаты в различных магазинах города, где приобретала продукты питания, лекарственные препараты, а также иные товары первой необходимости для различных нужд их семьи, а также заправляла автомобиль. В результате она совершила хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО6 №1 на общую сумму 60000 рублей. Указанная банковская карта находилась в ее постоянном пользовании примерно с мая 2023 года. ФИО3 №1 передал ей данную банковскую карту, чтобы она совершала с нее различные покупки. Она пользовалась ею с его разрешения, так как у него имелась вторая банковская карта, открытая на его имя. 12 июля 2023 года в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и спросили, что ей известно по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 №1, тогда ей стало стыдно, и она созналась сотрудникам полиции, что она совершила хищение принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств с его банковской карты. По данному факту ею добровольно собственноручно был написан протокол явки с повинной (л.д.171-174).
Суд находит допустимым доказательством показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании подсудимая подтвердила их в полном объеме.
Помимо признательных показаний ФИО2, объективно вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 23000 рублей. Указанные денежные средства приходят ему на банковскую карту, выпущенную на его имя в «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №. К указанной банковской карте подключен «Мобильный банк», все оповещения о снятии и зачислении денежных средств приходят в смс-сообщениях на его абонентский №, которым он пользуется длительное время. Его банковская карта именная, оснащена бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», т.е. ею можно расплачиваться без введения пин-кода, при покупке на сумму до 1000 рублей. Данной картой он пользуется самостоятельно. У него имеется мобильный телефон марки «Texet», который является кнопочным. Приложение «Сбербанк Онлайн» отсутствует. У него есть знакомая ФИО3 №2 проживающая по адресу: <адрес>. С ней он поддерживает дружеские отношения. 2 июня 2023 года по приглашению ФИО3 №2 он вместе с ее дочерью ФИО2 и ФИО3 №1 приехал <адрес>. По приезде он поселился в спальной комнате, разложил свои вещи, при этом свой мобильный телефон положил на полку в бельевой шкаф-купе. Мобильным телефоном он не пользовался, только подходил и смотрел на дисплее время. Пока он находился в гостях у ФИО3 №2 никакие смс-сообщения, а также звонки на его мобильный телефон не поступали. В комнате он постоянно не находился, занимался домашними делами на территории участка. 4 июня 2023 года в 12 часов 00 минут он, ФИО2 и ФИО3 №1 уехали в г. Волгоград.
06 июня 2023 года в дневное время, находясь в г. Волгограде, он пошел в аптеку, где после оплаты ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, из которого следовало, что остаток денежных средств на его банковской карте составил 224 000 рублей, хотя на данной банковской карте должно быть 284000 рублей. Тогда он обратился в отделение «Сбербанка России», где ему сделали выписку о движении денежных средств по его банковской карте, в которой были отражены операции по снятию денежных средств: 03.06.2023 в 16 часов 37 минут был осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на имя получателя Н.А. М., 03.06.2023 в 16 часов 42 минуты был осуществлен перевод на сумму 20000 рублей на имя получателя Н.А. М., 04.06.2023 в 08 часов 49 минут был осуществлен перевод на сумму 30000 рублей на имя получателя Н.А. М. Указанные переводы принадлежащих ему денежных средств со своей банковской карты он не осуществлял и никому не разрешал пользоваться его денежными средствами, а также мобильным телефоном. Он понял, что переводы осуществлялись в период времени, когда он находился в гостях у своей знакомой ФИО3 №2 Тогда он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила ФИО2 В результате хищения денежных средств с его банковского счета ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. С учетом его имущественного положения данный материальный ущерб является для него значительным (л.д. 61-63,158-159).
Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2 в домовладении ее матери ФИО3 №2 Периодически они уезжают в г. Волгоград, где проживают в съемном жилье. У него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк России», которая оформлена на имя его бабушки ФИО3 №4, и привязана к его абонентскому номеру №. Он в мае 2023 года отдал банковскую карту в постоянное пользование ФИО2
02 июня 2023 года он, ФИО2 и ФИО6 №1 приехали в домовладение в с. Большая Ивановка. ФИО6 №1 поселился в дальней спальной комнате домовладения. В период с 2 июня 2023 года по 4 июня 2023 он совместно с ФИО6 №1 занимался хозяйственными делами на территории двора домовладения. В спальную комнату, где поселился ФИО6 №1, он не входил и его мобильного телефона не видел, так как последний при нем на протяжении всего времени им не пользовался. 4 июня 2023 года он, ФИО2 и ФИО6 №1 вернулись в г. Волгоград. О том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств в сумме 60000 рублей с банковского счета ФИО6 №1 путем перевода денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 №4, ему стало известно от сотрудников полиции. Ему не приходили смс-сообщения с номера «900» о поступлении денежных средств на банковскую карту, так как услуга «Мобильный банк» на указанной банковской карте не подключена. Когда ФИО2 осуществляла покупки в магазинах, он не обращал внимания каким образом она за них расплачивается, так как у нее имеется собственный доход в виде выплат социальных пособий на двоих детей на сумму около 40000 рублей. (л.д. 103-106).
Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время с ней проживают ФИО2 и ФИО3 №1 У нее есть знакомый ФИО6 №1, с которым они поддерживают дружеские отношения. Проживает ФИО6 №1 в г. Волгограде. 2 июня 2023 года в вечернее время ФИО2, ФИО3 №1 и ФИО6 №1 приехали к ней в домовладение. ФИО6 №1 поселился в дальней спальной комнате, разложил там свои вещи. Потом они пили чай, занимались хозяйственными делами, общались. Мобильного телефона у ФИО6 №1 она не видела. 4 июня 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО6 №1, ФИО2 и ФИО3 №1 уехали в г. Волгоград. 6 июня 2023 года от ФИО6 №1 ей стало известно о том, что пока он находился у нее в гостях, у него с банковской карты «Сбербанк России» пропали денежные средства в сумме 60000 рублей. Она пояснила тому, что не имеет к этому отношения и не знает, кто мог их похитить. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу денежных средств в сумме 60000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1 с банковской карты «Сбербанк России», совершила ее дочь ФИО2 (л.д. 110-112).
Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк России», открытая на ее имя. Номер указанной банковской карты, а также срок ее действия, она не помнит. Данной банковской картой она не пользуется, так как в силу своего возраста и в связи со своим состоянием здоровья покупки в магазинах не осуществляет. По этой причине она отдала указанную банковскую карту в пользование своему внуку ФИО3 №1 Смс-сообщения о снятии и зачислении денежных средств на указанную карту на ее мобильный телефон не приходят, так как ее абонентский номер к банковской карте не подключен (л.д. 114-118).
Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в продуктовом магазине «ИП ФИО8.» в должности продавца. Знает ФИО2 как местную жительницу с. Большая Ивановка. В начале июня 2023 года ФИО2 в магазине осуществляла покупку продуктов питания, за которые расплачивалась банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты. Какой именно банковской картой ФИО2 расплачивалась, она не запомнила. Сколько раз точно приходила ФИО2 в магазин она не помнит, так как прошло много времени (л.д. 160-162).
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой, и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
заявлением ФИО6 №1 от 6 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 60000 рублей (л.д. 14);
протоколом явки с повинной от 12 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила, что в период времени с 3 июня 2023 года по 4 июня 2023 года она, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств тремя переводами на общую сумму 60000 рублей с банковского счета ФИО6 №1 № (л.д. 35);
протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 12 июля 2023 года, в ходе которого ФИО2, находясь в спальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, указала на место, где находился мобильный телефон ФИО6 №1, посредством которого она совершила хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета № (л.д. 39-46);
протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 26 августа 2023 года, в ходе которого ФИО6 №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Texet» и распечатку звонков с абонентского номера № за период времени с 3 июня 2023 года по 4 июня 2023 года (л.д. 75-79);
протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 28 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Texet», принадлежащий ФИО6 №1, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-85);
протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 11 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены три чека ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств, выписка из истории операций по банковской карте ФИО6 №1 за период с 01.06.2023 по 05.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО6 №1 за период от 02.06.2023 по 07.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО3 №4 за период от 02.06.2023 по 26.06.2023, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-127);
протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 12 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена распечатка звонков с абонентского номера ФИО6 №1 № за период времени с 03.06.2023 по 04.06.2023, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 129-131).
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что они все согласуются между собой, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относимыми и своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Суд считает доказанным факт причинения в результате совершения преступления значительного ущерба потерпевшему, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.
Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает, что ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия; беременность, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида; признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступных намерений и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.62 К РФ с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать исправлению осужденной. Суд, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы
В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденную исполнение обязанностей, учитывая при этом ее возраст и состояние здоровья.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом данных о личности ФИО2 характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшим ФИО6 №1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 60000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Подсудимая ФИО2 признала гражданский иск.
Судом установлено, что в результате совершения ФИО2 преступления потерпевшему ФИО6 №1 причинен материальный ущерб на сумму 60000 рублей, в связи с чем гражданский иск ФИО6 №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №, кузов № №, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Texet» подлежит оставлению по принадлежности ФИО6 №1,
распечатку звонков с абонентского номера «№» за период времени с 03.06.2023 по 04.06.2023, три чека ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств, выписку из истории операций по банковской карте ФИО6 №1 за период с 01.06.2023 г по 05.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО6 №1 за период с 02.06.2023 по 07.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО3 №4 за период с 02.06.2023 по 26.06.2023, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённая обязана доказать своё исправление.
Возложить на ФИО2 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60000 рублей.
Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №, кузов № №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «Texet» оставить по принадлежности ФИО6 №1,
распечатку звонков с абонентского номера «№» за период времени с 03.06.2023 по 04.06.2023, три чека ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств, выписку из истории операций по банковской карте ФИО6 №1 за период с 01.06.2023 г по 05.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО6 №1 за период с 02.06.2023 по 07.06.2023, ответ на государственный запрос из ПАО «Сбербанк России»: «Сведения о движении денежных средств по счету» ФИО3 №4 за период с 02.06.2023 по 26.06.2023, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий О.В. Ревенко