Дело № 5-36/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001219-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АШИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 74», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <...>

возбужденное по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АШИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 74» (ООО «АТЛК74») не выполнило в установленный срок до 20.06.2025г. определение Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 04.06.2025г. о предоставлении сведений о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком <номер>, его данных и копий документов, в связи с чем 23.07.2025г. консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «АТЛК74» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании при надлежащем извещении представитель привлекаемого лица ООО «АТЛК74» участия не принимал.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы об административных правонарушениях, соглашениями с федеральными органами исполнительной власти о передаче части их полномочий Правительству Москвы, а также функции по региональному государственному контролю за соблюдением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2025г. в 06:14 по адресу 1-й Вязовский проезд, д.5, с.1, напротив дома, в г.Москва водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер> преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». По данному факту должностным лицом МАДИ определением от 04.06.2025г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КОАП РФ.

В адрес владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер> ООО «АТЛК74» было направлено определение должностного лица МАДИ от 04.06.2025г. о предоставлении сведений о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком <номер>, его данных и копий документов в трехдневный срок со дня получения определения. Копия определения от 04.06.2025г. была направлена в адрес ООО «АТЛК74» заказным почтовым отправлением и получена последним 16.06.2025г.

С учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, истребимые сведения должны были быть представлены ООО «АТЛК74» в адрес МАДИ в срок до 20.06.2025г., но фактически были представлены 14.07.2025г. Таким образом, в отведенные статьей 26.10 КоАП РФ сроки истребуемые сведения от ООО «АТЛК74» получены не были.

Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического протокола об административном правонарушении от 23.07.2025г. по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «АТЛК74», представитель юридического лица при составлении протокола не присутствовал, о времени и месте составления протокола был извещен надлежаще. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих, достаточных и своевременных мер для выполнения определения должностного лица в полном объеме в установленный срок, как и достаточных доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению определения, привлекаемым лицом не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи городского суда нет.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ определено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 указанного Кодекса.

Исходя из Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «АТЛК74» с 10.05.2021г. причислено к таким субъектам.

Как следует из материалов дела, ООО «АТЛК74» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее не привлекался, сведения о наступлении негативных последствий из-за допущенного правонарушения в материалы дела не представлены. Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступивших негативных последствий, судья полагает возможным назначить лицу административное наказание в виде предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АШИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 74», ИНН <***>, ОГРН <***>, на основании ст. 17.7 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья