Решение по делу № 02-6093/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-6093/2024

УИД 77RS0017-02-2022-020343-19

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2 2-6093/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. Свои требования с учетом уточнений мотивировала тем, что 18 сентября 2017 года, ФИО1 приобрела в собственность 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, заключив Договор купли-продажи 3/8 долей квартиры с продавцом: ФИО2, ФИО3, фио (Пшенко) фио 3/8 долей в праве собственности на квартиру составила сумма (п.п. 3 и 4 Договора), был составлен передаточный Акт. Продавец подтвердил, что обязательства сторонами выполнены, расчет произведен полностью. Денежные средства передавались продавцу через ячейку АКБ ФОРА-Банк (АО), договор был заключен с ФИО3, который был передан ключ. 07.11.2019 г. решением Нагатинского районного суда адрес, договор купли продажи 3/8 долей квартиры, в части продажи 1/8 доли в праве собственности на квартиру ФИО2, был признан недействительным. Продавец не возместил расходы на 1/8 долю квартиры в размере сумма Просит применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, фио (Пшенко) К.Н. в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере сумма; госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио, фио (Пшенко) К.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 обеспечила явку представителя ФИО5, который представил возражения по иску, согласно которым просил применить срок исковой давности.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.09.2017 г. между ФИО2, ФИО3, фио (Пшенко) К.Н. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес пруды, д. 14, корп. 1, кв. 97. фио 3/8 долей в праве собственности на квартиру составила сумма (п.п. 3 и 4 Договора), был составлен передаточный Акт.

07.11.2019 г. решением Нагатинского районного суда адрес, договор купли продажи 3/8 долей квартиры, в части продажи 1/8 доли в праве собственности на квартиру ФИО2, был признан недействительным. Решение вступило в законную силу 24.12.2019 г.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку решением Нагатинского районного суда адрес от 07.11.2019 г., признан недействительным договор купли-продажи 3/8 долей квартиры от 18.09.2017 г. в части продажи ФИО2 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Было возвращено 1/8 доли в собственности ФИО2, то суд считает возможным удовлетворить требования частично.

Согласно расписке представленной в дело, денежные средства за 3/8 долей в квартиры по договору купли-продажи были получены ответчиками в полном объеме, однако фактически денежные средства за продажу квартиры были получены только ФИО3 путем передачи их через ячейку АКБ ФОРА-Банк (АО), поскольку именно ФИО3 был передан ключ от ячейки. В связи с чем, подлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, выплаченные за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 следует отказать.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление о взыскании денежных средств за изъятую из собственности истца 1/8 долю квартиры и применение последствий недействительности сделки подано истцом 22.09.2022 г., то есть более чем за три месяца до истечения установленного законом срока. Таким образом, заявление ответчика о применении срока давности не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева