Гражданское дело № 11-253/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре Власовой А.,
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 11.10.2022 года
по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в судебный участок № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон.
11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись, ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, дополнение к апелляционной жалобе с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 13 ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
Согласно доводам апелляционной жалобы обжалуемое решение не обосновано, мировым судьей неправильно определены обстоятельства по делу, истцом при обращении с иском нарушены требования п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве, согласно которого истец должен указать об отказе в принятии о вынесении судебного приказа, отмене судебного приказать и представить доказательства, расчет составлен неверно, без учета ФЗ от 21.12.2013 г. № 353, о вынесенном решении ответчику стало известно 02.05.2023, согласно расчету ответчика цена иска должна составлять 22 500 рублей, а начисленная по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 634 рубля 49 копеек.
Мировым судьей мотивированное решение не составлено, так как полномочия мирового судьи, принявшего оспариваемое решение, прекращены, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, настаивал. Просил решение мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, о причинах своей неявки не известила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Проверив материалы дела, решение мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.
Судом установлено, что 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 13Индустриального района г.Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Дело рассмотрено в упрощенном порядке, оглашена только резолютивная часть решения. Решение суда в окончательной форме материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 № 98 мировой судья судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» ФИО4 назначена судьей Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 ГПК РФ определяет, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи указанным требования не соответствует, поскольку в данном случае дело подлежит рассмотрению судом первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено в связи с прекращением полномочий мирового судьи, рассмотревшего дело, и изготовлено быть не может, что является основанием для отмены решения мирового судьи
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 11.10.2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.П. Казак