79RS0002-01-2025-002677-25

2а-1444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1,

помощника прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области Лафир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2023 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к й1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10.10.2024 решением Облученского районного суда ЕАО в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Город Биробиджан» ЕАО. В течение 2024-2025 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просит суд дополнить ранее установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; до 3 раз в месяц.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от 05.06.2025 к участию в деле привлечен прокурор г. Биробиджана.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о чем предоставил письменное заявление, в котором отразил согласие с требованиями.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в частности в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2023 ФИО2 осужден по с. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Облученского районного суда ЕАО 10.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на осужденного возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлен запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Решение суда вступило в законную силу 25.10.2024.

08.11.2024 ФИО2 освобожден из ФКУ «Ик-10» УФСИН России по ЕАО по отбытии срока наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употреблении наркотических средств. Состоит на учете в МОМВД России «Биробиджанский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Как установлено из представленной справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в течение 2024-2025 г.г. привлекался к административной ответственности:

- постановлением № 5-629/2024 от 16.12.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача 14.12.2024;

- постановлением № 5-501/2025 от 21.04.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача 19.04.2025.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, поведение ФИО2, дважды в течение 2024-2025 г.г. совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом характера, категории и обстоятельств совершенных им преступлений, административных правонарушений, а также с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части ограничения, установленные решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО2, оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт №) ранее установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 10.10.2024 административные ограничения:

- в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ограничения, установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 10.10.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение составлено 20.06.2025