50RS0028-01-2023-005779-25 Дело № 2-6750/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 825 631, 32 рублей, из которых: 701 347, 35 рублей – сумма основного долга, 120 411, 24 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 715, 69 рублей – пени по процентам, 2 157, 04 рублей – пени по основаному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 456, 31 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 1 708 377 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 10,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств надлежащим образом, однако ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм выплаты кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ФИО8), также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки по указанному адресу не получил, почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 1 708 377 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 10,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность замещика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из пункта 21 Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.
Согласно п. 4.2.1. Общих условий правил кредитования в ФИО14) заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 825 631, 32 рублей, из которых: 701 347, 35 рублей – сумма основного долга, 120 411, 24 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 715, 69 рублей – пени по процентам, 2 157, 04 рублей – пени по основаному долгу.
Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.
При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту с 1 715, 69 рублей до 100 рублей, с 2 157, 04 рублей до 200 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, требования ФИО10) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11 456, 31 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 11 420, 59 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО11) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, № в пользу ФИО12) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 058, 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420, 59 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО13) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ
Судья: