КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2023 года по делу № 33-4235/2023
судья Харина О.В. № 2-127/2023
43RS0026-01-2022-001654-55
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Тултаева А.Г.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО17 по доверенности ФИО2 ФИО18 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2023 года, которым постановлено:
иск муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору теплоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 55 670 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 10 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО20 отказать.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП ЖКХ Омутнинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору энергоснабжения (отопление). В обоснование указали, что в период с марта 2021 года по май 2022 года поставляли тепловую энергию для помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ФИО1 обязательства по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, а именно тепловые потери, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме 55670,03 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,10 руб.
ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения с МУП ЖКХ Омутнинского района. В обоснование указала, что 20.11.2014 между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии. 04.12.2017 в помещении ФИО1 был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии в составе прибора учета Магика А2200. 19.10.2022 ФИО1 в акте периодической проверки узла учета заявила о несогласии с оплатой тепловых потерь. Стоимость тепловой энергии по прибору учета тепловой энергии за спорный период оплачена в полном объеме. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, земельный участок, на котором расположено здание, передан ей по договору аренды. При этом, каких-либо тепловых сетей ни по договору купли-продажи павильона, ни по договору аренды земельного участка не передавалось. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, являющийся неотъемлемой частью договора теплоснабжения, отсутствует. Спорный участок тепловых сетей в реестре муниципальной собственности не значится. Материалами дела не доказана принадлежность спорного участка тепловых сетей ФИО1, в связи с чем, оснований для возложения на нее обязательств по оплате тепловых потерь не имеется. Полагает, что спорный участок тепловых сетей обладает признаками бесхозяйного имущества, который является частью теплового хозяйства, с использованием которого МУП ЖКХ Омутнинского района оказывает услуги по передаче тепловой энергии, и имеет интерес в их эксплуатации. Кроме того, указала, что условия договора теплоснабжения в части возложения обязательств по оплате тепловых потерь являются ничтожными, поскольку противоречат положениям Правил №808, в связи с отсутствием согласованного между сторонами акта балансовой принадлежности и как ущемляющие права потребителя. ФИО1 в период с февраля по апрель 2020 года, а также в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года ошибочно исполнялись обязательства по оплате тепловых потерь, на стороне МУП ЖКХ Омутнинского района возникло неосновательное обогащение в сумме 46105,31 руб., которую просит взыскать в свою пользу.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении требований МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области отказать и взыскать с МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 46105,31 руб. В обоснование указал, что участок тепловой сети, несмотря на то, что подключен к зданию, принадлежащему ФИО1, автоматически не может быть признан его принадлежностью. Функционирование теплопровода исключительно для теплоснабжения конкретного здания не может быть безусловным основанием для вывода о том, что теплопровод является частью инженерных коммуникаций здания и, соответственно, передан истцу во владение. Факт передачи спорного объекта ФИО1 не доказан, что исключает признание ее законным владельцем по этому основанию. Кроме того, между сторонами отсутствуют установленные и согласованные границы балансовой принадлежности, в данной части считает договор незаключенным. Строительство спорного участка тепловой сети осуществлялось силами МУП ЖКХ. Нахождение ее не в собственности теплоснабжающей организации не накладывает обязанность по ее эксплуатации на потребителя. При этом условия договора об оплате тепловых потерь ничтожны. Кроме того, дело рассмотрено в суде первой инстанции в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу директор МУП ЖКХ Омутнинского района ФИО3 указал на законность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. в спорный период между сторонами действовал заключенный договор на отпуск тепловой энергии, согласно которому в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину тепловых потерь. К договору сторонами согласован акт границ ответственности, который одновременно является и актом разграничения балансовой принадлежности, которым установлена граница ответственности – место врезки в магистральную теплотрассу воздушного исполнения. Акт границ ответственности подписан ФИО1 без возражений.
В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ФИО4 считает исковые требования МУП ЖКХ Омутнинского района незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Оплачивать тепловые потери по спорным теплосетям должен собственник сетей либо все потребители тепловой энергии в рамках установленного тарифа. Считает, что администрация Омутнинского муниципального района Кировской области, как собственник земельного участка и расположенных на нем тепловых сетей, является их балансодержателем.
В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи с Омутнинским районным судом Кировской области представитель ФИО1- ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что имеется безусловное основание для отмены решения суда - передача дела от одного судьи к другому, т.е. нарушение процедуры непрерывности судебного разбирательства, в связи с чем, принятое решение вызывает сомнения.
Представитель МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области по доверенности ФИО5 считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит павильон «Люкс», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.20, 40-41).
В соответствии с разрешением на ввод нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию от 13.01.2017, выданного ФИО1, сведений о линейных объектах здания, не имеется (том 1 л.д.240-242).
Согласно договору аренды земельного участка № 36 от 03.02.2014, земельный участок с кадастровым номером № был передан для эксплуатации торгового павильона «Люкс» прежнему собственнику без каких-либо наружных сетей на основании постановления администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области от 30.01.2014 № 146 (т.1 л.д. 234-235)
Постановлением администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области № от <дата>, МУП ЖКХ Омутнинского района определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, отопление и подогрев воды на территории Омутнинского городского поселения, зоной деятельности определена территория городского поселения (том 1 л.д.160).
20.11.2014 между МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области и нотариусом Омутнинского нотариального округа Кировской области ФИО1 заключен договор на отпуск тепловой энергии №47/14 для объекта: нежилое здание нотариальной конторы, площадью 88,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.6-7).
В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать установленные договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепло потребляющих установок и тепловых сетей (п.1.1). Границы ответственности за состояние и эксплуатацию теплоустановок и тепловых сетей установлены актом разграничения их балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение№2) (п.5.3).
Согласно приложению №2 к договору согласован акт границ ответственности, где установлено, что границей ответственности является место врезки в магистральную т/трассу воздушного исполнения, акт содержит схему тепловой сети с указанием границы ответственности. Кроме того, к договору согласован расчет потерь тепла на участке границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя (ФИО1) на павильон «Люкс» (л.д.11-12).
Приложением №3 к договору является порядок расчета, согласно п.7 порядка, оплата за количество т/потерь в тепловой сети, находящейся на балансовой принадлежности потребителя, за исключением, если у потребителя имеется прибор учета т/энергии, установленный на границе балансовой принадлежности, производится на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью договора на отпуск т/энергии №47/14 от 20.11.2014 путем умножения стоимости 1Гкал на величину потерь тепловой энергии за расчетный период (л.д.10).
Договор, а также Акт границ ответственности, порядок расчета подписаны ФИО1
04.12.2017 введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии в помещении по адресу: <адрес> (том 1 л.д.82).
МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области ФИО1 предъявлены к оплате по заключенному договору энергоснабжения: счета–фактуры <дата> на сумму 15861,07 руб., из которых 6590,04 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 1574,41 руб., из которых 584,78 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 14145,28 руб., 4807,5 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 17910,42 руб., 6286,79 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 22003,77 руб., 8158, 96 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 22269,58 руб., 8173,68 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 19502,92 руб., 7861, 60 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 19157,82 руб., 7058,02 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 16857,34 руб., 4649,14 руб. оплата тепловых потерь; <дата> – 4030,06 руб., 939,47 руб. оплата тепловых потерь (том 1 л.д. 21-30).
По выставленным счетам-фактурам оплата ФИО1 произведена частично, без оплаты тепловых потерь, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д.56, 59, 62, 64, 67, 70, 73, 76, 79).
20.07.2022 МУП ЖКХ Омутнинского района направило в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности по оплате тепловой энергии, а именно тепловых потерь в сумме 55670,03 руб. за период с 31.03.2021 по 31.05.2022, неуплата которой послужила основанием обращения МУП ЖКХ Омутнинского района в суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных МУП ЖКХ Омутнинского района требований, ФИО1 ссылается на отсутствие оснований для взыскания с нее тепловых потерь на участке тепловой сети, которая ей не принадлежат, а обладает признаками бесхозяйного имущества. В приложении №2 к договору на отпуск тепловой энергии от 20.11.2014 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей не имеется, в связи с чем, условие договора в части возложения на нее оплаты тепловых потерь является ничтожным. Во встречном иске просила взыскать с МУП ЖКХ Омутнинского района произведенную ей оплату тепловых потерь за период с февраля по апрель 2020, сентябрь и февраль 2021 г.г. как неосновательное обогащение.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, исходил из того, что спорный участок тепловых сетей, возведенный силами частных лиц для обслуживания принадлежащих им помещений, примыкает к зданию ФИО1 и является его неотъемлемой частью; в соответствии с заключенным между сторонами договором на отпуск тепловой энергии от 20.11.2014, потребитель несет ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию всей тепловой сети от границ ответственности в сторону потребителя, которая определена местом врезки в магистральную теплотрассу, учитывая согласованный сторонами порядок расчетов оплаты тепловой энергии, поставленной потребителю, с учетом тепловых потерь. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных МУП ЖКХ Омутнинского района требований о взыскании с ФИО1 стоимости тепловых потерь в полном объеме, отказав ей в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.
Судебная коллегия находит выводы суда основанными на неверном применении норм материального права, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, приходит к выводу об отмене состоявшегося решения суда по следующим основаниям.
В пункте 9 ст.2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст.539,544 ГК РФ, часть 5 ст.15, часть 2 ст.19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее Правил № 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Исходя из абзаца четвертого п.2 Правил №808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены павильона «Люкс», принадлежащего ФИО1, строился бывшим собственником данного помещения ФИО6 совместно с собственниками иных зданий, расположенных на смежных земельных участках, для их теплоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на построенную тепловую сеть, ее застройщики продолжают нести обязанность по обеспечению ее эксплуатации и содержанию, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9
Доказательств принадлежности ФИО1 на каком-либо вещном праве или ином законном основании данного участка тепловой сети, находящегося за пределами внешней стены павильона «Люкс», в материалы дела не представлено. Сведения об этом отсутствуют в договоре купли-продажи от 09.09.2014, в договоре аренды земельного участка от 03.02.2014, в ЕГРН.
Таким образом, в отсутствие технической документации, оснований считать, что находящееся в собственности ФИО1 нежилое помещение является единым имущественным комплексом с наружным участком теплотрассы, у суда не имелось.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно п.8 ст.15 Закона о теплоснабжении, абзацу 12 п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.
В соответствии с п.2 ст.19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Таким образом, учет тепловой энергии должен производиться на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в эксплуатации ФИО1, т.е. в точке поставки, в которой установлен прибор учета тепловой энергии, принятый в эксплуатацию по адресу: <адрес>
Иное понимание п.5 ст.15 Закона о теплоснабжении может привести к возложению на потребителя обязанности по содержанию бесхозяйных тепловых сетей или тепловых сетей, принадлежащих другим лицам.
Ссылка ответчика МУП ЖКХ Омутнинского района на заключенный с ФИО1 договор на отпуск тепловой энергии № 47/14 от 20.11.2014, в соответствии с которым граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности установлена в месте врезки в магистральную теплотрассу несостоятельна, поскольку возложение эксплуатационной ответственности по содержанию тепловой сети, находящейся за границами балансовой принадлежности и не принадлежащей ФИО1 на праве собственности или ином вещном праве, не соответствует императивным нормам законодательства о теплоснабжении, в связи с чем, положения п.5.3 договора и приложения №2 к нему, в силу ст.ст.167, 168 ГК РФ являются ничтожными (недействительными).
Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств того, что заявленные к взысканию потери возникли в границах балансовой принадлежности тепловых сетей ФИО1, возложение на потребителя обязанности по оплате потерь энергии в тепловых сетях, принадлежащих иным лицам, необоснованно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (тепловые потери) в сумме 55670,03 руб. за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 у суда не имелось, решение в данной части подлежит отмене с принятием решения об отказе в иске.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений данной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Из содержания положения п. 1 ст.1102 ГК РФобязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В период с февраля по апрель 2020, сентябрь 2020-февраль 2021г. ФИО1 производилась оплата поставляемой тепловой энергии, в том числе произведена оплата тепловых потерь в размере 46105,31 руб.
В связи с признанием п.5.3 договора на отпуск тепловой энергии от 20.11.2014 и приложения №2 к нему недействительным, судебная коллегия приходит к выводу, что произведенная ФИО1 оплата потерь тепловой энергии необоснована, и подлежит взысканию с МУП ЖКХ Омутнинского района Кировской области в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.
В данной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение иска ФИО1, с МУП ЖКХ Омутнинского района подлежат взысканию понесенные ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 1583,16 руб.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе суда, нарушением непрерывности и непосредственности судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (часть3 ст.14 ГПК РФ).
Правила ч.2 ст.157 ГПК РФ, согласно которым разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей, а в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, направлены на реализацию принципов непосредственности и устности судебного разбирательства и не устанавливает каких-либо дополнительных требований к составу суда, кроме перечисленных в главе 2 ГПК РФ.
Из разъяснений п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в соответствии с пунктом 1 части 4 ст.330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1,1.1,2 части1 и частью2 ст.16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений ст.17 ГПК РФ.
Таким образом, то обстоятельство, что настоящее дело было принято к производству одним судьей, а судебное разбирательство по нему проводил другой судья того же районного суда, на рассмотрение которого оно было передано в установленном порядке в связи с нахождением судьи на профессиональной переподготовке в соответствии с приказом председателя суда, не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего обжалуемое судебное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО21 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.11.2014 за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО22 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 46105 руб.31 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1583,16 руб.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2023