РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 Коку о признании право собственности на квартиру в порядке наследования и аннулировании записи регистрации в государственных органах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 Коку о признании право собственности на квартиру в порядке наследования и аннулировании записи регистрации в государственных органах. Истец мотивировал свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-РГ № от 24.04.2018г., выданным Отделом ГС ЗАГС <адрес>. Как следует из Договора купли-продажи квартиры от 30.04.2010г. его отец приобрел в собственность недвижимость по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 95-АА № от 13.05.2010г. на сегодняшний день его отец является собственником квартиры, общей площадью 50,10 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровым номером 20:17:0000000:46093. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного дома и состоит из двух комнат. На момент смерти отца он был несовершеннолетним и не мог явиться к нотариусу, чтобы вступить в наследственные права на указанную недвижимость. Таким образом, он пропустил срок вступления в наследственные права. Его отец был зарегистрирован на территории <адрес>, поэтому он обратился к нотариусу <адрес>, чтобы вступить в наследственные права на квартиру. Однако нотариус объяснила, что им пропущен шестимесячный срок вступления в наследственные права и надо обратиться в суд с настоящим заявлением. Так как он зарегистрирован на территории <адрес> в <адрес>, то изначально обратился в Орловский районный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Но в суде ему разъяснили, что необходимо обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, то есть в <адрес>. Ответчица по делу - его бабушка (мать его умершего отца), которая не претендует на спорную квартиру и не желает вступать в наследственные права, а также не против того, чтобы за ним было признано право собственности на указанную квартиру. Других наследников не имеется. Считает, что за ним может быть признано право собственности на указанную недвижимость, т.к. после смерти отца он фактически вступил в наследственные права, а именно: в квартире находятся его вещи, он там проживает с июля 2020, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры и поддерживает ее в надлежащем виде.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором подтвердила обстоятельства, указанные в иске, признала иск в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены, и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 Коку о признании право собственности на квартиру в порядке наследования и аннулировании записи регистрации в государственных органах, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес>, паспорт <...> выдан межрайонным отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес> 01.,9.2017 года право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером 20:17:0000000:46093..

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером 20:17:0000000:46093.

Настоящее решение суда является основанием регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес>, права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером 20:17:0000000:46093.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: С.С. Дадаков