Производство № 2-23/2023 (2-1018/2022)

Дело УИД: 42RS0018-01-2022-001325-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Обществу с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, обязании произвести корректировку сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ....... о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, обязании произвести корректировку сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. истец обратился в ОПФР по ....... с целью оформления досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.11 ч. 1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика №... от .. .. ....г., в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

В решении ответчика указано, что по состоянию на .. .. ....г. специальный стаж работы - ......., а право на страховую пенсию у истца возникнет при условии выполнения работы по профессиям, предусмотренным Списком, в течение полного рабочего дня, на указанных работах в суммировании не менее 25 лет.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Ответчиком ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отказано во включении в специальный стаж периода работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. (....... в качестве ......., якобы индивидуальные сведения представлены работодателем без указания условий труда, т.к. «Перечень рабочих мест, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и документы, подтверждающие занятость работников в особых условиях труда в части специального страхового стажа в Пенсионный фонд не предоставлялись. Других оснований в решении ответчика не содержится.

Работодателем ....... на его обращение направлено сообщение о том, что ответчиком предоставлена достоверная информация, обязательства, возложенные законодательством на работодателя были выполнены в полном объеме, страхователем своевременно перечислялись страховые взносы, в том числе и по дополнительному тарифу.

Ответчик, неверно исчисляя специальный стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, ущемляет его права насоциальное обеспечение по сравнению с теми, кто работая в таких же как и онусловиях, но которым назначена пенсия. Истец, работая в тяжелых и опасных условиях, рассчитывал на добросовестное выполнение государством своих публично- правовых обязательств, полагал, что смогу в дальнейшем реализовать вое право на назначение пенсии на льготных условиях. На момент обращения к ответчику (.. .. ....г.) с заявлением о назначении пенсии у ФИО1 имелось более 25 лет специального стажа, ответчиком не учтены периоды работы истца в ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ........

Право истца на назначение досрочной страховой пенсии возникло .. .. ....г., поэтому с этой даты должна быть назначена пенсия.

Просит суд с учетом уточнения признать незаконным решение ОПФР по ....... №... от .. .. ....г., об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях», №400 -ФЗ от .. .. ....г.; обязать ОСФР по ....... включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», №400-ФЗ от .. .. ....г., периоды работы истца в ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... 2, с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., в календарном исчислении; обязать ОСФР по ....... назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с .. .. ....г., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях», №400 -ФЗ от 28.12. 2013 г.

Обязать ....... откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период работы ФИО1, с .. .. ....г. по .. .. ....г. ) в ....... в с соответствии: а) с профессией ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г.; б) с ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Взыскать с ответчиков ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу, ООО «Перспективные технологии» в пользу истца понесенные судебные расходы: на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления - 600 рублей, за составление искового заявления - 5000 рублей и услуги представителя - 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (т.1 л.д.51).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (т.1 л.д.22), на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано из - за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Ответчиком отказано во включении в специальный стаж периода работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... в ......., индивидуальные сведения представлены работодателем без указания условий труда, т. к. «Перечень рабочих мест, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и документы, подтверждающие занятость работников в особых условиях труда в части специального страхового стажа в Пенсионный фонд не предоставлялись. В соответствии с п. 13 трудового договора работодатель обязан обеспечить льготное пенсионное обеспечение. Работа ФИО1 в спорные периоды подтверждается табелями учета рабочего времени, расчетными листками и другими документами. Считает, что отсутствие в договорах подряда перечня работ и технических заданий не является обстоятельством для отказа в назначении пенсии, эти обстоятельства от ФИО1 не зависели. ФИО1 выполнял свои обязательства добросовестно. Работник не обязан проверять передает ли работодатель сведения в налоговый и пенсионный органы.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.3 л.д.127), в судебном заседании уточненные заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что в системе персонифицированного учета стаж подтверждается трудовой книжкой либо документами, которые выдает работодатель, по сведениям, отраженным на лицевом счете. На лицевом счете ФИО1 отображены сведения по общим основаниям. Должность проходчика поименована списком №... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. Данный список профессий говорит о занятости под землей более 80 %. Когда п. 11 был введен в закон №... в списки профессий, дающих право на получение досрочной пенсии, в него вошли работники, выполняющие именно добычу угля под землей. Должность проходчика в данном списке отсутствует. ....... не занимались добычей угля, а осуществляли работы, оказывающие помощь по добыче угля, заключали договора с третьими лица по оказанию вспомогательных услуг по подготовке работ, для добычи угля. Добыча угля – лицензированный вид деятельности, лицензии у ....... не было. В ПФР по ....... ....... обращались, но после того как люди отработали какое-то время и поняли, что не могут уйти на пенсию по старости. Таким образом ....... предоставляли сведения без указания кода. При обращении ФИО1 в ПФР по ....... документов для назначения пенсии было не достаточно, было рекомендовано предоставить дополнительные документы, чего до настоящего момента так и не сделано. Считает, что доказательств того, что проводились постоянные подземные работы не предоставлено. ....... не имеют никаких производственных помещений для осуществления деятельности по добыче угля. В данном случае имеется вина ......., так как они не передавали сведения надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Перспективные технологии» ФИО7, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (т.1 л.д. 48-50), в судебном заседании полагал заявленные требования о назначении досрочной пенсии по старости и включении периодов работы истца в ....... в льготный стаж подлежащими удовлетворению, за исключением п. 4 и п. 5 требований. Считает, что расходы за оказание юридических услуг завышены и подлежат снижению. Суду пояснил, что считают решение ПФР по ....... об отказе в установлении досрочной пенсии не обоснованным. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ....... и был привлечен в качестве проходчика, для работ на шахте ........ Факт того, что ФИО1 выполнял работы по установке и демонтажу ленточного конвейера не свидетельствует о том, что перечень работ не входит в Список №..., а также не свидетельствует о том, что он не находился более 80 % под землей. Доказательства того, что работы выполнялись под землей можно усмотреть из табелей учета рабочего времени, графиков выходов, из начисления заработной платы. Так же ....... предоставляли ряд документов в ПФР по ......., которые подтверждали факт произведения горных работ. Данные документы были возвращены пенсионным фондом и не сохранились в ......., в связи с увольнением сотрудника, которому они были возвращены. Истец выполнял работы, относящиеся к горным работам. Сведения с льготным кодом профессии в ПФР по ....... не предоставляли, оплачивали только дополнительный тариф.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8 суду показал, что имеет высшее образование, окончил Кузбасский ....... Его трудовая деятельность непосредственно связана с шахтным строением и горными работами. Пункты 4,5,6 технического задания непосредственно связаны с подземными работами. Эти работы заключаются в креплении горных выработок и не могут выполняться на поверхности. В пунктах 1,2,3 технического задания указаны работы, которые начинаются на поверхности, а заканчиваются под землей. Указанные в этих пунктах работы могут занимать менее 1% от всего времени работ, перечисленных в техническом задании. Нарядная система построена следующим образом: руководителем и контролером, осуществляющим надзор за всеми видами работ является предприятие, то есть непосредственно шахта. Шахтовый наряд дублирует работы подрядной организации. Все работы фиксируются в общей шахтовой книге нарядов, также фиксируется количество человек, их должность и вид работ, но фамилии людей в книге могут быть не отражены. В книгах указана только фамилия руководителя. Проход через «ламповую» безусловно свидетельствует о проходе под землю работника, для осуществления работ. Люди, работающие на поверхности через ламповую не проходят. Не знает, должны ли отображать подрядные организации в своем договоре и уставе вид деятельности, выполняемый организацией. Однако, наименование профессии подрядные организации указываю как «проходчик», и занимаются они работами, связанными с проведением горных выработок.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Дополнительной гарантией в области социального обеспечения работникам, занятым на работах с опасными и (или) вредными условиями труда по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), является доплата к пенсии, условия, порядок назначения и выплаты которой определены Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (далее - Федеральный закон от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ Лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Аналогичные положения в части стажа работы были предусмотрены подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которым предусмотрено применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27- 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2001 г. № 516.

Согласно подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

На основании п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. N 516.

Исходя из п. 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 данных Правил установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В силу пункта 15 Правил при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, организациями; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии выше указанного Закона - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КонституционногоСуда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, обязанность по уплате страховыхвзносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируетсястраховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полномобъеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользуработающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы ипредназначения обязательного пенсионного страхования, необходимостиобеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими правасвоевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правовогохарактера отношений между государством и Пенсионным фондом РоссийскойФедерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1, обратившемуся .. .. ....г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением ОПФР по ....... (в н.в. ОСФР по .......) №... от .. .. ....г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа продолжительностью 25 лет, при этом специальный стаж, определенный ответчиком, составил ....... (т.1 л.д.31-33,55).

Из решения об отказе в установлении пенсии от .. .. ....г. следует, что период работы .. .. ....г. по .. .. ....г. в ....... в качестве ....... не подлежит зачету в специальный стаж в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях", поскольку индивидуальные сведения представлены работодателем без указания особых условий труда и документально не подтверждена занятность в особых условиях труда.

Суд находит необоснованным отказ ответчика в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку считает, что факт работы истца в спорные периоды в ......., дающей право для назначения пенсии на льготных условиях, подтвержден документально.

Как следует из трудовой книжки, трудового договора, расчетных листков .. .. ....г. справки от .. .. ....г., должностной инструкции, с которой истец был ознакомлен (т.1 л.д.24-30,52-54,67-72,175, т.2 52-55), .. .. ....г. ФИО1 был принят в ....... ....... с полным рабочим днем под землей, .. .. ....г. уволен по собственному желанию.

При этом, была проведена специальная оценка труда организации ......., в результате которой было установлено, что данное предприятие имеет рабочие места с вредными условиями труда (т. 1 л.д.176-198, т.2 л.д. 157-159).

Судом также установлено, что истец ФИО1 фактически выполнял работы в ООО «Шахта «Листвяжная» в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности ....... и в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... в рамках заключенного договора подряда №... от .. .. ....г. между ....... и ....... с дополнительным соглашением от .. .. ....г. (т.1 л.д.175,199-209,215), что также подтверждается табелями учета рабочего времени и графиками выходов (т.1 л.д.73-139, т.2 л.д. 72-88,111-128). При этом, согласно приложению к договору подряда, должность ФИО1 поименована как проходчик 5 разряда (т.1 л.д.210, т.2 л.д.105).

ФИО1 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. фактически выполнял работы в должностях и.о. помощника начальника подземного участка и проходчика соответственно в АО «Шахта «Заречная», в рамках заключенных договоров подряда №... от .. .. ....г. между ....... и №... от .. .. ....г. между ....... и ....... с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.140-163, т.2 л.д.1-7, 21-22, т.3 л.д.37-38, 40-46, 52-54, 86-89,95-98, 110-117об.).

При этом, вышеуказанные должности содержатся в перечне рабочих мест, профессий и должностей и штатном расписании ....... (т. 2 л.д. 96-100, 160-166).

Списком профессий и должностей ......., имеющих право на льготное пенсионное обеспечение (т.2 л.д.96-100), должности проходчик и помощник начальника участка отнесены к льготному списку.

По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также с .. .. ....г. по .. .. ....г. отражены как работы в обычных условиях (без кода «Особые условия труда») (т.1 л.д.59-62).

Вместе с тем, технические задания (т.1 л.д. 211-212, т.2 л.д. 22-24, т.3 л.д. 110 об.-111, 118-119) в совокупности с пояснениями специалиста, а также графиками выходов (т.2 л.д.72-88,111-128, т.3 л.д.37-38, 52-54), подтверждающими факт прохождения ламповой, подтверждают факт выполнения ФИО1 в спорные периоды работ именно под землей.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела следует, что особый характер работы истца подтверждается указанными выше документами.

При этом, для включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", должна быть подтверждена занятость истца на предусмотренных Списком N 1 вышеуказанных работах в данной профессии в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени.

В справке ....... от .. .. ....г. указано, что ФИО1 действительно работал в ....... полный рабочий день в месте производства работ ....... Принят .. .. ....г. проходчиком подземным пятого разряда. Период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 1, раздел 1, подраздел 1 п........

Помимо этого, факт работы истца в вышеуказанных профессиях и его занятость более 80 процентов рабочего времени на выполнении работ, предусмотренных Списком №..., подтверждается табелями учета рабочего времени (т.1 л.д. 73-163) и графиками выходов, предоставленными ....... (т.2 л.д.72-88,111-128, т.3 л.д.37-38,52-54).

Также суд учитывает, что работодателем истца ....... в спорные периоды с сумм выплат в пользу ФИО1 производились отчисления на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с перечислением дополнительного тарифа (т. 1 л.д.63-66).

Таким образом, документы, представленные в материалах дела, содержат сведения о занятости истца в течение более 80 процентов рабочего времени во вредных условиях труда в спорные периоды в ....... в качестве проходчика, а также и.о. помощника начальника подземного участка и помощника начальника участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, у ФИО1 имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом периодов работы истца, подлежащих включению в специальный стаж, и имеющегося неоспоримого стажа (.......).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании незаконным решения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г., об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, и обязании ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный трудовой стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ....... по профессиям проходчик, помощник начальника участка подземных работ и и.о. помощника начальника подземного участка, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию - с .. .. ....г. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы, в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за спорный период подтверждают то, что работодатель ....... подавал сведения о стаже истца без указания на особые (льготные) условия труда, данные сведения не откорректированы работодателем, являющимся действующим юридическим лицом, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ООО» Перспективные Технологии» внесения корректировки таких сведений за период работы ФИО1 с .. .. ....г. по .. .. ....г. у ответчика ........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от .. .. ....г., квитанции от .. .. ....г. (т.1 л.д. 20,21), затраты истца по оплате услуг представителя составили 20000 рублей (составление искового заявление, представительство в суде).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая сложность гражданского дела, характер и сложность проделанной представителем работы, степень его участия в деле, длительность и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, содержание и объем выполненных процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей по 9000 рублей с каждого, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., по 300 руб. с каждого, которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают (т.1 л.д.3,4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный стаж ФИО1, ......., дающий основания для назначения страховой пенсии по старости по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве и......., в календарном исчислении.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1, ......., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.11 ч. 1 ст.30 Федерального закона от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .. .. ....г..

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии», ИНН <***>, ОГРН <***> откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период работы ФИО1, с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ....... в с соответствии: с ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г.; с профессией «....... с .. .. ....г. по .. .. ....г., «.......

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***>, ОГРН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., судебные расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины по 9300 (девять тысяч триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья Е.А. Фомина