5-1-1118/2022

64RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года в 23:10 ФИО1, находясь в общественном месте: у , выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, не выполнил законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 года в 23:10 ФИО1, находясь в общественном месте: у , выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, не выполнил законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 08 августа 2022 года, составленным инспектором ОРППСп МО МВД РФ «Балашовский», при составлении которого права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, а также собственноручно написанное объяснение, в котором он указывает о согласии с нарушением, рапортом инспектора ОРППСп МО МВД РФ «Балашовский» от 08 августа 2022 года, протоколами опросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 08 августа 2022 года, в которых они подтвердили вышеизложенные обстоятельства, протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Балашовский» от 08 августа 2022 года, протоколом № от 08 августа 2022 года об административном задержании ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

В своей совокупности приведенные доказательства являются последовательными, не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что судья также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В ч.2 ст.3.9. КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты:

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1. - 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Фетисова