Дело № 5-538/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004906-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В.,

(400066, г.Волгоград, ... дивизии, ...А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Яр Черноярского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Черноярский район, ... Яр, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора Роты №... в составе полка ППС УМВД РФ по г.Волгограду - ФИО2

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. у ... г. Волгограда, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок которых исчислять с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен протест прокурора Центрального района г.Волгограда. Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Причиной отмены явилось то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не в полном объеме установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, в том числе не дана оценка наличию у него инвалидности II группы, что исключает возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора роты №... полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения ФИО1 в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является привлечение его ранее неоднократно к административной ответственности.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом II группы, что исключает возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. Однако учитывая, что ФИО1 ранее отбыл административное наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает освободить ФИО1 от административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 руб. 00 коп.

Освободить ФИО1 от административного наказания в виде административного штрафа в размере – 1 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.В. Шепунова