ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Челаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1242/2022 по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 Зокиржону Толибжону Угли о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ООО МФК «МЦК» к ФИО1 Зокиржону Тобибжону Угли о взыскании задолженности ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 Зокиржоном Тобибжон Угли был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 69 000 рублей, процентная ставка указана в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско- правовой ответственности вправе начислить Зае"мщику неустойку (штраф). Это означает, что для кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займа в виду различной правовой природы.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) года по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 93 622,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -59008,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа- 34 174,94 рублей, сумма задолженности по штрафам -439,65 рублей.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Ответчик является иностранным гражданином, проживающим на территории РФ. Заключая договор займа, ответчик указал адрес своего места жительства на территории РФ.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 622,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3008,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин- ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.З ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому хотя бы частично исполнение имело место на территории Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 Зокиржоном Тобибжон Угли, Гражданином , зарегистрированном по адресу: Яр был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 69 000 рублей, процентная ставка указана в Индивидуальных условиях потребительского займа и составляет 106,694,71 % ( л.д.11).

Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.4)

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (л.д.4 оборот), срок действия договора ( срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ( л.д.11).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом- им было совершено по данному договору всего два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 622,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -59008,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа- 34 174,94 рублей, сумма задолженности по штрафам -439,65 рублей.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении размера процентов стороной не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 622,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 59008,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа- 34 174,94 рублей, сумма задолженности по штрафам -439,65 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зокиржона Толибжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , • пользу ООО МФК «МЦК» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 622,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 008,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11.08.2022.

Судья

Челаева Ю.А.