Дело № 5-52/2023
УИД: 78RS0017-01-2023-000163-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «BAW Fenix 33462», г.р.з. №, двигался по наб. реки Карповки, на перекрестке, образованным пересечением пр. Медиков и наб. реки Карповки, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, где произошло столкновение ТС Шкода, г.н.з. № под управлением водителя ПНЮ, повторно (неоднократно) в течении года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено аналогичное нарушение, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением №18810578221020343643 от 20.10.2022 года гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, соответственно, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств суду не заявил, вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что не видел автомобиль Шкода, г.н.з. 0437КК47, совершил ДТП случайно, сразу после ДТП находился во взволнованном состоянии и поэтому написал, что вину не признает.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ 028061 от 12.01.2023, составленным по результатам административного расследования по факту ДТП;
- определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д.11, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей, каждый из которых получил повреждения, содержащим решение о проведении по делу административного расследования;
- справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств ДТП и сведений об автомобилях, получивших повреждения в ходе ДТП: Шкода Oktavia, г.р.з. № – передний бампер, накладка на передний бампер, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, левая ПТФ, правая ПТФ, накладки левой и правой ПТФ, омыватель фар, оба передних крыла; «BAW Fenix №», г.р.з. № – топливный бак справа;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут он двигался на автомобиле по наб. р. Карповки в сторону Чкаловского проспекта, проезжал перекрёсток с пр-том Медиков на мигающий зеленый сигнал светофора, почувствовал удар и увидел, что в правый бок его автомобиля въехал автомобиль Шкода;
объяснением ПНЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут она, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Oktavia», г.р.з. №, следовала по мосту через реку Карповку в сторону от Большого пр-та П.С. к пр-ту Медиков в крайнем правом ряду, на зеленый сигнал светофора выехала на перекресток с пр. Медиков, увидела другой автомобиль, двигающийся перпендикулярно ее автомобилю, попыталась предотвратить ДТП, применив торможение, но предотвратить ДТП не удалось и произошло столкновение передней частью ее автомобиля с боковой частью второго автомобиля с г.р.з. №.
- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, с которой ознакомлены и согласны водители ФИО1 и ПНЮ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810078210010068685 от 04.05.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе об АП на то, что «в действиях водителя КСВ имеется признак повторности», суд признает в части фамилии водителя технической опиской, которая не влияет на объективность изложения обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе об АП и не искажает сути указанного протокола.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2022 года, в 16 часов 17 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д.11, управляя транспортным средством марки «BAW Fenix 33462», г.р.з. Н35КР 178, двигался по наб. реки Карповки, на перекрестке, образованным пересечением пр. Медиков и наб. реки Карповки, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, повторно.
Таким образом, в данном конкретном случае водителем ФИО1 не были учтены указанные выше положения ПДД РФ, и не соблюдены требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего он совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.
Ранее постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 04 мая 2022 года N 18810078210010068685ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.05.2022.
Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства, представленные в суд отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, оснований им не доверять у суда не имеется, в том числе и объяснениям ФИО1, который не отрицает, что он в указанное в протоколе время и место не выполнил требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, что также нашло свое объективное подтверждение в объяснениях участников ДТП, а также подтверждается всеми собранными материалами дела в их совокупности, что свидетельствует о наличии события ДТП.
Оснований и причин к самооговору у ФИО1 в судебном заедании признавшего свою вину в совершении правонарушения, суд не усматривает.
Исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, и делал это повторно в течение года, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания учитываются:
характер совершенного правонарушения: повторное нарушение ПДД РФ, повлекшее за собой ДТП, является грубым правонарушением;
личность виновного:
из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, девять раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 и ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что ФИО1 совершил однородное административное правонарушение, будучи подвергнутым к административной ответственности (кроме ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ постановлением от 04.05.2022):
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 18.01.2022 (вступило в законную силу 09.02.2022);
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 11.05.2022 (вступило в законную силу 04.06.2022);
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 15.08.2022 (вступило в законную силу 08.09.2022);
- по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ постановлением от 31.08.2022 (вступило в законную силу 11.09.2022);
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 06.09.2022 (вступило в законную силу 28.09.2022);
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 12.10.2022 (вступило в законную силу 07.11.2022);
- по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 12.10.2022 (вступило в законную силу 04.11.2022);
- по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением от 20.10.2022 (вступило в законную силу 14.11.2022).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им вины в совершении правонарушения.
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, характеризующие данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, признание последним вины в совершении правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, учитывая факт того, что по роду деятельности ФИО1, лишение права его управления транспортными средствами не может негативно отразиться на его жизнеобеспечении, т.к. наличие данного специального права для него по характеру работы не является источником дохода (доказательств обратного суду не представлено), наказание последнему возможно назначить только в виде лишения его права управления транспортными средствами, но при этом не прибегая к максимальному сроку наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.10, ч.ч. 1,3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья