Дело № 2-463/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005260-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфатранс» к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфатранс» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность водителя-экспедитора. 15.08.2021 около 19 часов 30 минут в районе дома № 159 по проспекту Мира, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя а/м Вольво FN-Truck, г/н №, нарушая ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил материальный ущерб владельцу а/м Мерседес-Бенц С180 2018 года выпуска г/н №, который составил с учетом возмещения ОСАГО - 466 700 рублей, без учета расходов по определению размера ущерба и расходов на оплату услуг представителя. Вступившим в законную силу Определением Ленинского районного суда от 28.02.2022 по гражданскому делу № 2-2762/2021 утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Альфатранс» возместило причиненный по вине ответчика вред ФИО1 в сумме 410 000 руб. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается вступившим в силу Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>.

В связи с изложенным ООО «Альфатранс» просило взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2022 по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ООО «Альфатранс» на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела ФИО3 15.08.2021 в 19ч. 30 мин., управляя а/м Вольво, г.н. №, принадлежащей ООО «Альфатранс», при перестроении не уступил дорогу ТС Шкода, г.н. №, под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение, причинив собственнику ТС Шкода материальный ущерб.

Установлено также, что ФИО3 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Альфатранс».

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Костромы от 28.02.2022 утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ООО «Альфатранс» о взыскании материального ущерба, согласно которому истец принял на себя обязательства по компенсации материального ущерба, причиненного ДТП от 15.08.2021, в размере 410 000 руб.

Указанную сумму ООО «Альфатранс» перечислило собственнику ТС Шкода в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 01.03.2022 № 5, 30.03.2022 №8, 29.04.2022 № 15, 30.05.2022 № 19.

Частью первой ст.232 ТК РФ определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч.1 ст.238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ).

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1 ст.242 ТК РФ).

Частью второй ст.242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст.243 ТК РФ.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п.п.4,6 ч.1 ст.243 ТК РФ).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Костромской области от 15.08.2021 ФИО3 установлено, что ФИО3 своими действиями в результате ДТП 15.08.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи СУ № 10 Ленинского судебного района г.Костромы установлено, что в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного ООО «Альфатранс» ФИО3 при исполнении трудовых обязанностей подтвержден материалами дела, кроме того, установлены основания для возложения на ответчика полную материальную ответственность, исковые требования ООО «Альфатранс» о взыскании убытков в сумме 410 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами суд не цусматривает, поскольку возникшие правоотношения не носят гражданско-правовой характер, основаны на положениях трудового законодательства, нормами которого предусмотрена возможность взыскания только прямого действительного ущерба. В данном случае проценты, начисленные по нормам ст.395 ГК РФ к прямому действительному ущербу в силу ст.238 ТК РФ не относятся.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфатранс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Альфатранс» материальный ущерб в сумме 410 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шувалова