Дело № 1-694/2023
Следственный номер № 12311300001000024
УИД 41RS0001-01-2023-008552-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 15 августа 2023 года
Камчатский край
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовым А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 0033151,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, русским языком владеющий в полном объёме, в услугах переводчика не нуждающийся, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: Камчатский край город <адрес>, неработающий, невоеннообязанный, несудимый,
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административный штраф в размере 2000 рублей ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда в установленном порядке не обжаловал, согласившись с принятым в отношении него судебным решением о выдворении из Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении такого иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.
ФИО3 письменно уведомлен уполномоченным должностным лицом Камчатского линейного отдела МВД России на транспорте о необходимости покинуть территорию Российской Федерации, об основаниях ограничения въезда в ФИО1, а также о последствиях неисполнения обязанности по выезду из Российской Федерации и незаконного въезда в ФИО1. В частности, ФИО3 было разъяснено, что въезд в ФИО1 ему не разрешен в течение 5 лет с даты выезда из Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически выехал из Российской Федерации в Республику Узбекистан, исполнив постановление суда о выдворении за пределы Российской Федерации.
Однако, в 21 час 52 минуты (время Новосибирское) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и получения больших доходов для себя лично и членов своей семьи, вопреки действующему в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ запрету на въезд в ФИО1 и заведомо зная о его наличии, в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», а также ч. 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя маршрутом «Ош-Новосибирск» (авиарейсом 5546), осуществил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 в воздушном пункте пропуска Новосибирск (Толмачево), расположенном по адресу: Новосибирская область <адрес>-4 аэропорт Толмачево.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 авиарейсом по маршруту «Новосибирск – Петропавловск-Камчатский» прибыл на территорию Камчатского края, где встал на миграционный учет по адресу: город <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был обнаружен оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Таким образом, Тоштемиров нарушил закрепленные в ст.ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно-опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает четырех лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 115-117) Тоштемиров не судим.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 107, 108) Тоштемиров не состоит.
По месту проживания в поселке <адрес> Камчатского края (л.д. 110) <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.
По месту проживания в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 113) <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе об обстоятельствах незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты> (л.д. 85, 86).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за совершенное преступление наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при деле (л.д. 60-61), подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля (т. 1 л.д. 144-145), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Столбоушкиной В.И. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 600 рублей (л.д. 66), состоящие из оплаты труда переводчика ФИО4, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 0438Y00980), БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский банка России ОКТМО: 30701000, р/с 40№, номер счета получателя средств 03№, КБК 18№, УИН 18№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– паспорт гражданина Республики Узбекистан с номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – вернуть ФИО3, миграционную карту серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оригинал уведомления ФИО3 о необходимости покинуть территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий