Дело № 2-1-6286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3 ча, ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в пользу ФИО3 в размере 59700 руб., в пользу ФИО1 – в размере 8900 руб., а также компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 50000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбил окно в , принадлежащей ФИО1, а также повредил автомобиль Renault SR, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ответчика ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 59700 руб., ФИО1 – в размере 8900 руб., что подтверждается справкой оценщика ФИО4

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу истцов. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 59700 руб., в пользу ФИО1 – в размере 8900 руб.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истцов, а компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча возмещение ущерба в размере 59700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 8900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Е.Ю.Князева