копия

Дело № 2а-9058/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-006347-29

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Шишкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд к ФИО1 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. до 06 час.

Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.01.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: , постоянно источника дохода не имеет.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23.12.2021, 29.03.2022, 07.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку 07.12.2021 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, 28.03.2022 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, 01.04.2022 не явился для регистрации в ОП № 11.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая данные о личности ФИО1 и совершенные им административные правонарушения, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению частично: установленное решением суда от 21.11.2019 в отношении ФИО1 административное ограничение подлежит дополнению, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленной судом обязательных явок 2 раз в месяц.

Установленное дополнительное ограничение в отношении ФИО1 не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает дополнительный контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Суд не усматривает правовых оснований для установлений в отношении ФИО1 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, реабилитацию в обществе; ФИО1 не был привлечен к административной ответственности за нарушение требований закона в ночное время суток, а также в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.И. Севрюков

Дата принятия решения в окончательной форме 02 августа 2022 года.