Дело № 2а-369/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000481-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представителей административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Бондюжское» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец, Березниковский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, Муниципальному бюджетному учреждению «Бондюжское» (далее МБУ ««Бондюжское») о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать скважину № 1667, расположенную на восточной окраине с. Бондюга Чердынского городского округа Пермского края устройством для замера уровня воды, организовать осуществление контроля за уровнем воды и организовать измерение динамического уровня в соответствии с условиями п.п. 4.2, 4.3, 4.4. лицензии на право пользования недрами ПЕМ81457 ВЭ.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения заявленных требований ответчиком.

Представитель заинтересованного лица против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей административного истца, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно пояснениям представителя административного истца, требования, указанные в исковом заявлении, исполнены административным ответчиком в добровольном порядке. МБУ «Бондюжское» приобретен и установлен на скважину уровнемер скважин УСП-Э-100, организовано осуществление контроля за уровнем воды и измерение динамического уровня, результаты отражаются в журнале наблюдения за уровнем подземных вод. Условия, предусмотренные п.п. 4.2, 4.3, 4.4 лицензии на пользование недрами ПЕМ81457ВЭ, исполняются. Таким образом из заявленного отказа от иска усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска по заявленным требованиям, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 157, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Березниковского межрайонного природоохранного прокурора от административного иска, заявленного к Муниципальному бюджетному учреждению «Бондюжское» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Копия верна

Председательствующий К.В. Ярославцева