Дело № 2-1219/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002757-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 500 000 руб.Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДАТА расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 529453.52 руб., в том числе 456975.01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 46253.97 руб. - просроченные проценты; 26224.54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 529453.52 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 456975.01 руб. с даты расторжения договора ДАТА по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 15589 руб. (л.д.1).

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54,55,56,57), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.1 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий в себязаявление-анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования на сумму 500 000, с размером процентной ставки 20,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 19 140 руб., последний платеж 2980,84 руб. (л.д.42 на обороте) (л.д. 20-25).

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита (л.д. 20 на обороте, л.д. 22).

По условиям заявки Банк обязался зачислить сумму кредита для выполнения расходных операций, путем его зачисления на картсчет клиента (л.д.22).

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.22, 21 на обороте, 28-34).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.19).

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 22).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 529453,52 руб. из них: 456975, 01руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 46253,97 руб. - просроченная задолженность по процентам, 26 224,54 руб. - комиссии и штрафы (л.д.19).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности банком в адрес ФИО1 ДАТА был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 529453,52 руб., в том числе, основного долга в размере 456975,01 руб., просроченных процентов в размере 46253,97 руб., иных плат и штрафов в размере 26224,54 руб., в течение 30 календарных дней с момента его выставления (л.д. 37 на обороте).

Доказательств погашения задолженности в размере 529453,52 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 456975,01 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом процентов, штрафных процентов у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

Расчет процентов, штрафных процентов, представленный истцом, является верным, составляет 46253,97 руб., 26224,54 руб., вследствие чего указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в части 2 пункта 15 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за удержание суммы основного долга 456975,01 руб., начисляемые на сумму основного долга в размере 456975,01 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического возврата указанной суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 529453,52 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15589 руб.(л.д. 4,5).

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15589 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 529453,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15589 руб., всего в размере 545042,52 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за удержание суммы основного долга 456975,01 руб., начисляемые на сумму основного долга в размере 456975,01 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического возврата указанной суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2025.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.