Решение по делу № 2-6374/2023 от 11.12.2023 - о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дело №2-6374/2023 (УИД: 12RS003-02-2022-007512-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил возложить на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту– ООО «Зетта Страхование) обязанность заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> VIN: <номер>, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 451 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб.

В обоснование иска ФИО3 указал, что <дата> он обратился к ответчику для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту– договор ОСАГО), на указанный автомобиль Hyundai Solaris, государст-венный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, с выдачей страхового полиса, для личного использования. При личном посещении страховой компании в принятии заявления ему было отказано. <дата> ФИО3 направил ответчику почтой заявление о заключении договора ОСАГО с приложением необходимых документов, а также заявление с просьбой выдачи страхового полиса без осмотра автомобиля. <дата> страховая компания направила ФИО3 письменный ответ о необходимости предоставления оригинала его паспорта. <дата> истцом в адрес ответчика были направлены нотариально заверенные копии необходимых документов с просьбой произвести расчет страховой премии и выдать страховой полис. В тот же день ответчиком в адрес истца был направлен ответ с расчетом страховой премии на <дата>. До настоящего времени договора ОСАГО между сторонами не заключен.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежаще, представили дополнение, где указали желаемые условия заключения договора, при этом просили установить условия с лицом допущенным к управлению транспортным средством – ФИО3, срок действия договора с <дата> по <дата>. Дополнительно представили заявление в письменной форме с отметкой о его поступлении в ООО «Зетта Страхование» <дата>.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» ФИО1 возражала против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве, указывала на возможное изменение размера страховой премии в зависимости от даты фактического заключения договора. Также пояснила, что ФИО3 возможно были сданы документы, но через приемную, а не агенту.

Ответчиком также представлено дополнение, где произведен расчет страховой премии для заявленных истцом условий, составивший 2810 рублей 73 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

По правилам части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В свою очередь, в силу закона договор ОСАГО является публичным, что применительно к статье 426 ГК РФ налагает обязанность на лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность заключить такой договор с каждым, кто к нему обратится.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Как следует из пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела <дата> ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, 2019 года выпуска, с указанием периода страхования с <дата> по <дата>. Обстоятельство того, что ответчик оказывает услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сторонами не оспаривается. Одновременно истцом было подано заявление о выдаче страхового полиса без осмотра автомобиля до <дата>. Письмом от <дата> ООО «Зетта Страхование» сообщило, что поданное заявление не соответствует требованиям Закона об ОСАГО, требуется сверка паспортных данных в письме с оригиналом в части регистрации. <дата> истцом было направлено, а ответчиком получено заявление о расчете стоимости полиса и его выдаче с приложением нотариально заверенных копий паспорта ФИО3 и паспорта транспортного средства на автомобиль. В ответ на данное заявление в тот же день ООО «Зетта Страхование» был направлен расчет страховой премии по состоянию на <дата> без указания реквизитов для оплаты.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела ФИО3 сдал в ООО «Зетта Страхование» заявление в письменном виде, которое получено ООО «Зетта Страхование» <дата>, о чем имеется отметка на заявлении, в заявлении указал желаемые им условия договора страхования ОСАГО, совпадающие с теми, которые им заявлены в рамках уточненных требований.

До настоящего времени договор с ним не заключен, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При не достижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что стороны не пришли к соглашению о месте проведения осмотра транспортного средства. В связи с чем страховая компания должна была исполнить предусмотренную выше возложенную на нее законом обязанность по заключению договора обязательного страхования без осмотра страховщиком транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Правил профессиональной деятельности по продвижению услуг на рынке ОСАГО, утвержденных постановлением Президиума РСА от 31 августа 2006 года, страховщик при обращении к нему страхователя обязан информировать страхователя о праве на заключение договора обязательного страхования в день его личного обращения при предоставлении страхователем документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, за исключением случаев, когда страховщик намерен воспользоваться правом на осуществление осмотра транспортного средства страхователя.

Страховщик обязан заключить договор обязательного страхования в день обращения страхователя (при наличии соответствующего требования последнего) при личном обращении страхователя за заключением договора обязательного страхования к уполномоченному работнику страховщика не позднее, чем за один час до окончания рабочего дня обособленного подразделения страховщика (филиала).

В случае необходимости осуществления страховщиком осмотра транспортного средства обеспечить проведение такого осмотра и заключение договора обязательного страхования в день обращения страхователя, а в случае невозможности проведения осмотра транспортного средства в день обращения страхователя (например, при нахождении лица, уполномоченного на проведение осмотра транспортного средства, не в обособленном подразделении страховщика (филиале)) – в максимально короткие сроки, но в любом случае не позднее пяти календарных дней (за исключением нерабочих праздничных) со дня обращения страхователя при условии предоставления страхователем транспортного средства в указанный срок.

При таких обстоятельствах осмотр транспортного средства и заключение договора обязательного страхования должны проводиться в день обращения к страховщику либо по соглашению сторон в любой другой день, но в любом случае не позднее 5 дней со дня обращения.

В рассматриваемом случае страховая компания в день личного обращения истца за заключением договора обязательного страхования проведение осмотра транспортного средства и заключение договора обязательного страхования не обеспечила. Данные действия ответчика не соответствуют нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Hyundai Solaris, VIN: <номер>, 2015 года выпуска.

Доказательств использования данной конкретной автомашины в целях осуществления предпринимательской деятельности не имеется, указанный довод истца суд находит несостоятельным. Равным образом, по тем же основаниям спор подсуден суду общей юрисдикции, так как само по себе наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает владение данным лицом личным имуществом.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным нормативным актам, принятым в целях его реализации, действующим на момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

Условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и (или) Правилам, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности осуществления страхового возмещения, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Согласно информации Банка России от <дата> «Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО», предложение-оферта о заключении договора ОСАГО может быть направлено посредством ФГУП «Почта России» на почтовый адрес страховщика, указанный в полисе ОСАГО, с уведомлением о вручении почтового отправления, что позволит доказать факт получения страховщиком направленного владельцем транспортного средства такого предложения. Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях. Таким образом, вопреки суждению ответчика, направление заявления и необходимых документов по почте возможно и не противоречит положениям Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Зетта Страхование» в ответ на заявление ФИО3 от <дата> <номер> указало, что для оформления договора страхования необходимо обратиться в офис страховщика с предоставлением оригиналов документов. При этом, до заключения договора ОСАГО просило предоставить транспортное средство для осмотра.

Согласно пункту 1.7. главы 1 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Из содержания данной нормы следует, что и при отсутствии соглашения относительно места осмотра автомобиля страховщиком должна быть исполнена обязанность по заключению договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от заключения с истцом договора ОСАГО, в связи с чем требования ФИО3 о возложении на ответчика как страховщика обязанности заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1.4. главы 1 Правил ОСАГО документом, удостове-ряющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Таким образом, при удовлетворении искового требования о возложении обязанности по заключению договора ОСАГО возложение на ответчика обязанности выдать страхователю страховой полис является излишним.

Возражения ответчика о злоупотреблении правом и об отсутствии у истца намерения по заключению договора ОСАГО не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и отклоняются судом.

Само по себе наличие у истца статуса индивидуального предприни-мателя не препятствует ему в заключении договора как физическому лицу в личных целях. При этом наличие в собственности нескольких автомобилей, равно как и один из разрешенных видов деятельности как индивидуального предпринимателя– аренда и лизинг легковых автомобилей, правового значения для разрешения данного спора не имеет, наличие указанных обстоятельств само по себе безусловно не свидетельствует об использовании транспортного средства, указанного в заявлении о заключении договора ОСАГО, в предпринимательских целях.

В случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, ответчик не лишен права в том числе потребовать изменения условий договора страхования, прекращения действия такого договора либо потребовать признать его недействительным.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела заявление истца о заключении договора ОСАГО было передано им непосредственно в ООО «Зетта Страхование» о чем имеется отметка в заявлении и что не оспаривается истцом.

Согласно пункту 2.2. главы 1 Правил ОСАГО страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы, в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Однако сведения о размере страховой премии были представлены ответчиком уже в ходе рассмотрения дела судом, направлены суду, доказательств того, что ответчик направил истцу реквизиты для уплаты страховой премии, либо указал дату и время заключения договора ОСАГО при личной явке, в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом изложенного нормативного регулирования и разъяснений суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер> условиях в соответствии с Законом Об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Что касается конкретных условий договора страхования, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 №431-П) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению.

Пунктом 2.1 главы 2 Правил страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П), установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно п.2.2 главы 2 указанных Правил страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке. Размер страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У.

Ответчиком представлен расчет страховой премии, она составляет 2810 рублей 73 копеек. Также в качестве условий согласно форме, указанной в приложении 3 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, с учетом предъявленных требований, должны быть указаны сведения о страховщике, страхователе, транспортном средстве, цели использования (личная), а также то, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок страхования суд также полагает возможным установить исходя из заявленных истцом требований с лицом допущенным к управлению транспортным средством – ФИО3, срок действия договора с 16 августа 2024 года по 15 августа 2025 года. Поскольку страховая премия подлежит уплате истцом при заключении договора страхования суд полагать возможным указать, что страховой полис подлежит выдаче истцу при условии уплаты страховой премии Требования истца подлежат удовлетворению с учетом заявленного уточнения, страховая премия в размере по договору обязательного страхования подлежит уплате ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» при заключении договора обязательного страхования. Указанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ФИО3 при условии уплаты страховой премии, таким образом, обеспечиваются и права ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ИП ФИО5, состоящих в изучении представленных документов, консультировании заказчика по правовым вопросам, сборе и предоставлении письменных доказательств и документов, составлении и подаче искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, кассовым чеком.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав истца, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Также следует взыскать почтовые расходы 451 рубль нотариальные расходы в размере 200 рублей. Названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обязанность заключить с ФИО3 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Hyundai Solaris, VIN: <номер> 2019 года выпуска государственный номер <номер> по форме, указанной в приложении 3 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П на следующих условиях:

Страховая премия: 2810 рублей 73 копейки.

Срок страхования с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>.

Страхователь: ФИО3.

Транспортное средство используется с прицепом: нет.

Марка, модель транспортного средства: Hyundai Solaris.

Идентификационный номер транспортного средства VIN: <номер>.

Государственный регистрационный знак транспортного средства: <номер>.

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины (либо аналогичный документ): паспорт транспортного средства серия <номер> дата выдачи: <дата>.

Цель использования транспортного средства – личная.

Договор заключен с допуском к управлению следующих водителей: ФИО3.

Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения, при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховой полис действует на территории Российской Федерации.

Расчет размера страховой премии:

Базовая ставка

Коэффициент

Итого

ТБ

КТ

КБМ

КВС

КО

КС

КП

КМ

7535,00

0,76

0,46

0,97

1

1

1

1,1

2810 рублей 73 копеек

Особые отметки: нет. Дата заключения договора – дата вступления решения суда в законную силу.

Указать, что страховая премия в размере по договору обязательного страхования подлежит уплате ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» при заключении договора обязательного страхования. Указанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ФИО3 при условии уплаты страховой премии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы 451 рубль нотариальные расходы в размере 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.