Решение по делу № 2-2335/2023 от 21.12.2023

2-2335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 21500 руб. под <данные изъяты>% годовых до ** ** **** Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использованием интернет-сервиса на сайте https://www.zaymer.ru Договор займа подписан Заемщиком аналогом собственноручной подписи №. ООО «ЗАЙМЕР МФК» предоставил Заемщику денежные средства на реквизиты которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере 21500,00 руб. В установленный договором срок Заемщик не вернул полученную сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом.

** ** **** между ООО «ЗАЙМЕР МФК» предоставил Заемщику денежные средства на реквизиты которые и ООО «Защита онлайн» заключен договор № возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ОО «Защита онлайн» перешли права требования до договорам займа, в том числе договору, заключенному с ФИО1

В ** ** **** г. ООО «Защита онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 53750,00 руб., и расходы по оплате госпошлины 906,25 руб. Однако из-за поступивших возражений ФИО1, судебный приказ № от ** ** **** был отменен определением мирового судьи от ** ** ****.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 53750,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ** ** **** между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 21 500 руб. под <данные изъяты>% годовых до ** ** ****.

Система моментального электронного взаимодействия ООО «ЗАЙМЕР МФК» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://www.zaymer.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «ЗАЙМЕР МФК» с использованием SMS-cообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей информацией Клиента (паспортные данные гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Фактом подписания договора Ответчиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО «ЗАЙМЕР МФК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № сумму 21 500 руб.

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов не превышает более чем на одну треть вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

ФИО1 взял в долг 21500,00 руб., дата выдачи займа ** ** ****, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, должен был погасить долг до ** ** ****. в сумме 21 500,00 + 6450,00 руб. = 27950,00 руб.. Ответчик сумму долга и оговоренные проценты в указанны срок не внес.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных:

- во III квартале 2022г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дней до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 198,479% при их среднерыночном значении 148,859%

По договору № от ** ** **** (III квартал 2022) взысканию подлежат проценты за период с ** ** **** г. по ** ** **** г. = <данные изъяты> дн. в сумме 23 616,28 руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность <данные изъяты> = 51 566,28 руб.

Однако истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа и проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 53 750,00 руб., суд не может согласиться с расчетом истца, взысканию подлежат долг в сумме 21500 рублей и проценты в сумме 30066,28 рублей, всего 51566,28 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ФИО1 исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Ответчику направлялось требование о погашении займа, однако требование осталось без внимания.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, государственная пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 1747,00 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору № от ** ** **** в сумме 51566,28 рублей, в том числе основной долг - 21 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 6 450,00 руб., проценты за период с ** ** ****. в сумме 23 616,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2335/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002518-48) в производстве Бузулукского районного суда.