Решение по делу № 2А-776/2022 от 21.11.2022 | Карымский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0013-01-2022-002617-62

дело № 2а-776/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 ноября 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 проживает с сожительницей ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, работает в ООО «ОСК 1520», на учете в центре занятости населения не состоит.

За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушения и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия просят дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Карымскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородова В.О. полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд с учётом конкретных обстоятельств дела полагает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время); обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, без разрешения лица осуществляющего административный надзор, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о соблюдении установленных в отношении его решением суда ограничений, о продлении административного надзора в случае совершения 2-х и более административных правонарушений в период административного надзора, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО8 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Карымскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует из характеристики, данной ОМВД России по Карымскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Стройком» разнорабочим, проживает с сожительницей ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором в ОМВД России по Карымскому району с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет. Со стороны Администрации ГП «Карымское» и жителей п. Карымское жалоб и замечаний в адрес ФИО2 не поступало.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей подлежащими удовлетворению. Поскольку обязанности установленные ФИО2 решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, явились недостаточными для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик трудоустроен, проживает в Карымском районе с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. Из представленных в дело материалов следует, что в ходе проведенных проверок установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 по месту жительства не проживает, сменил место жительство без уведомления ОМВД России по Карымскому району, тем самым нарушил обязанности установленные решением суда.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде не уведомления о смене места жительства, не нахождение вне дома в период времени с 22.00 до 06.00 ч. неоднократно – по неуважительным причинам, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела министерства внутренних дел по Карымскому району Забайкальского края ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в виде возложении обязанности - явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Устанавливаемое дополнительно данное административное ограничение, направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

РЕШИЛ

Заявление административного истца ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок административного надзора 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы, либо представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022