Дело №
УИД: 26RS0№-29
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Пятигорский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил расписку, согласно которой он обязуется расплатиться с ФИО2 за денежные средства полученные в долг в размере 207.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа ежемесячно до момента возвращения долга в полном объеме.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отметил, что общая сумма долга по процентам составляет 4.140 рублей. В этот же день ответчик взял в долг еще 23.860 рублей, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 235.000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца еще 30.300 рублей и общий долг составил 270.000 рублей и 5.400 рублей. В дальнейшем ответчик вернул истцу 130.000 рублей. Все указанные расчеты воспроизведены в расписке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 148.308 рублей плюс 2% от суммы займа ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких выплат ФИО1 не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 148.308 рублей основного долга и 20.763 рубля 12 копеек процентов из расчета 2% - 2.966 рублей 16 копеек на семь месяцев, до срока оплаты долга.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.
Помимо суммы основного долга ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета в размере единой учетной ставки ЦБ РФ 13% согласно Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N2135-У от просроченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно проведенным расчетам проценты задолженности составляют 37.191 рубль 89 копеек.
Уточнив заявленные исковые требования просил взыскать с ФИО1 169.071 рубль 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.824 рубля 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5.263 рубля.
В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Ответчик ФИО1 не представил суду заявление о рассмотрении дела с его участием с использованием системы видео конференцсвязи, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах нежелания участвовать в судебном заседании и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, отказался участвовать в судебном заседании без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получил в долг у ФИО2 – 207.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил - 23.860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30.300 рублей, под 2% ежемесячно от суммы займа.
Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.
В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг у ФИО2 - 207.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил - 23.860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30.300 рублей, в качестве займа, под 2% ежемесячно от суммы займа с условием возвратить указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме – 270.000 рублей был заключен между сторонами, что подтверждено распиской ответчика, из которой усматривается, что ФИО1 действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - 270.000 рублей.
ФИО1 в дальнейшем вернул ФИО2 - 130.000 рублей.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.
На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно абзацу 4 п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.824,70 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, а потому считает возможным его принять.
На основании изложенного суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Распиской установлены 2% от суммы займа ежемесячно до момента возвращения долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 20.763 рубля 12 копеек.
В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 148.308 рублей, процентов в размере 20.763 рубля 12 копеек, процентов по 395 ГК РФ в размере 38.824 рубля 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 5.263 рубля подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст. 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 193-199, 320 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 169.071 рубль 12 копеек, проценты по 395 ГК РФ в размере 38.824 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5.263 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.Н. Бегиашвили