Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа и процентов по займу, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, с соблюдением положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 500000 рублей под 6 процентов в месяц, на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства и подлежащие уплате проценты за пользование заёмными денежными средствами займодавцу не возвращены. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41- 82099/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и введена процедуру реализации его имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден ФИО. При указанных обстоятельствах в настоящее время, помимо суммы займа в размере 500000 рублей, заемщик должен выплатить займодавцу проценты за пользование заемными с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90000 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом исходя из процентной ставки (6% в месяц) предусмотренной договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800 руб. 00 коп.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение своих возражений также не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо-финансовый управляющий ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к с следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 500000 рублей под 6 процентов в месяц, на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику наличными денежными средствами и получены ими, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Между тем, в срок, указанный в договоре займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком денежные средства, полученные по договору займа и подлежащие уплате проценты за пользование заёмными денежными средствами, истцу возвращены не были.

Также судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-82099/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и введена процедуру реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден ФИО.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам, в том числе о взыскании задолженности по займу, подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из условий договора займа, а также расчета, представленного истцом, в связи с неисполнением условий договора займа у ответчика возникла задолженность в виде основного долга по договору займа в размере 500000 руб., а также процентов за пользование суммой займа (6 процентов в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включительно, в размере 90000 руб.

С указанным расчетом суд соглашается и признает его исполненным юридически верно. При это, суд также принимает во внимание, что ответчиком ФИО расчета задолженности по договору займа, опровергающего расчет истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия задолженности по договору займа и уплате процентов по договору, а также доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от уплаты возникшей задолженности.

Согласно пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право взыскание с ответчиков процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки 6% в месяц

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа и процентов по займу, в том числе до момента фактически погашения задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом, в связи с необходимостью обращения в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО (паспорт №) к ФИО(паспорт №)о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 28.04.2023г. в размере 500000руб., проценты за пользование займом в размере 90000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2023гг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки 6% в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>