<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.08.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО Договор № *№ обезличен* в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 372 993,00 руб. на срок по 14.08.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *№ обезличен* от 14.08.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *№ обезличен* от 14.08.2017, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 287 206.56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 249 199,85 руб., задолженность по процентам в сумме 30 906,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района (Ямало-Ненецкий автономный округ) вынесен судебный приказ № *№ обезличен* о взыскании задолженности по договору № *№ обезличен* от 14.08.2017. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 25.04.2022. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 072,06 руб., итого - 293 278,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что *дата* ФИО обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 303 000 руб., на 60 мес., под 19,9% годовых, с суммой платежа по кредиту 10 258 руб. в месяц (л.д. 9).

Также ФИО обратился с заявлением на страхование ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» жизни и здоровья, для чего дал распоряжение перевести денежные средства со своего счета в счет уплаты страховой премии.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от 14.08.2017 № *№ обезличен*, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, Банк предоставил ФИО. кредитный лимит (лимит кредитования) – 372 993 руб., в том числе: кредит 1 – 69 993 руб., Кредит 2 – 303 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – 14.08.2017. Срок действия договора – неопределённый, срок возврата Кредита 1 – 13 платёжных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 – 48 платёжных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита – 14.08.2021. Процентная ставка – 19,9% годовых. Количество платежей 48. Размер платежа – 11 342 руб. Периодичность (даты) платежей – Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, о чём также представлен График платежей (л.д. 6-14).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предусмотрена комиссия за первый период пропуска платежа – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды Пропуска платежа – 2 200 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счёту установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.08.2017 по 17.09.2021 составляет 287 206 руб. 56 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту (основной долг) – 249 199 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 906 руб. 71 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия) – 7 100 руб.

*дата* между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор № *№ обезличен* уступки прав (требований) в соответствии с которым Банк уступил ООО «Филберт» права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ОАО «СКБ-Банк», указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 27-30).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № *№ обезличен* от 17.09.2021 Банком произведена ООО «Филберт» уступка прав требований к ФИО. по кредитному договору № *№ обезличен* с суммой уступаемых прав 287 206 руб. 56 коп., суммой основного долга по кредитному договору 249 199 руб. 85 коп. (л.д. 31).

01.11.2021 ответчику ООО «Филберт направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с условиями заключённого между ПАО «Почта Банк» и ответчиком кредитного договора № *№ обезличен* от *дата*, ФИО. согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платёжным поручениям от 23.02.2022 № *№ обезличен*, от 18.01.2023 № *№ обезличен* (л.д. 44, 45) сумма госпошлины в размере в размере 6 072 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* УВД г. Надым и Надымского района ЯНАО, код подразделения 892-003) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 14.08.2017 по 17.09.2021 в размере 287 206 руб. 56 коп. из них: 249 199 руб. 85 коп. – основной долг, 30 906 руб. 71 коп. – проценты, 7 100 руб. - комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 06 коп.; всего - 293 278 (двести девяносто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья Т.В. Тренихина