Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отношении иностранного гражданина

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно проживающего по адресу: г.Р.-на-Дону, <...>, не женатого, не трудоустроенного, русским языком владеет,

дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ

... г. в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, сотрудниками ОВМ ОП № УМВД Р. по г.Р.-на-Дону установлен гражданин <...> ФИО1, который прибыл ... г. на территорию Российской Федерации и поставлен на миграционный учет до ... г.. После истечения срока пребывания с ... г., не имея документов, подтверждающих право на дальнейшее пребывание и проживание в Российской Федерации, ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации и не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушил положения ст.5 Федерального закона от ... г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ... г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что родственников на территории Российской Федерации не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности не получал, намерен за свой счет выехать за пределы Российской Федерации.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- паспортом гражданина Узбекистана FA5123556 на имя ФИО1,

- миграционной картой серии 03 22 № с отметкой о дате въезда ... г. и датой пребывания до ... г.,

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием срока пребывания ФИО1 до ... г. по адресу: г.Р.-на-Дону, <...>,

- сведениями баз данных ППО «Территория» о пребывании ФИО1 на территории РФ с ... г.,

- справкой о пересечении ФИО1 границы РФ ... г., ... г. и ... г.,

- сведениями миграционной службы на имя ФИО1,

- рапортом сотрудника ОП № УМВД Р. по г.Р.-на-Дону ФИО2 о выявлении нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 режима пребывания на территории РФ,

- протоколом 6114/22/382 от ... г. об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с указанием на действия ФИО1, который нарушил режим пребывания и проживания в Российской Федерации, уклонившись от выезда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд учитывает отсутствие оснований, продляющих срок пребывания на территории РФ ФИО1, который после истечения срока временного пребывания в порядке, не требующем получения визы, не выехал за пределы РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о применении наказания в виде административного выдворения, суд учитывает, что в состав семьи ФИО1 и в число близких родственников не входят граждане РФ. В суд не представлены сведения о том, что у ФИО1 имеются семейные отношения или сложились стойкие родственные связи с гражданами РФ.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, дающих право на дальнейшее пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации или для неприменения к ней дополнительного наказания.

Принимая во внимание отсутствие оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в Российской Федерации, суд учитывает положения ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 располагает средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд считает возможным с учетом положений ст. 32.10 КоАП РФ назначить основное наказание в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать иностранного гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Разъяснить положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811601181019000140, УИН: №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров