61RS0011-01-2022-001753-06
дело № 2а-1217/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.
при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, ссылаясь на то, что в Тацинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от 20.02.2017г выданный судебным участком №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 69 220,61 с должника ФИО2 18.05.2017 г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №
Решение суда до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 27.06.2022г. задолженность составила 63 363,41 руб.
Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава- исполнителя Тацинского отделения УФССП России по Ростовской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа.
Обязать начальника Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики- начальник Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Суд, проверив исполнение исполнительного производства, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 69 220,61 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Тацинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росрегистрацию, УФМС, в УФПР, кредитные организации, ФНС, запрос оператору связи, запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о перемене имени и фамилии, о заключении брака, о смерти.
Согласно полученным ответам на запросы установлено, что за должником зарегистрированных автомототранспортных средств, а также недвижимого имущества не имеется.
04.12.2018, 27.01.2020,30.07.2020,12.08.2021,11.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
04.05.2018, 19.12.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ,20.07.2022 судебным приставом-исполнителем установлено. что должник трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
В результате совершения исполнительных действий, 12.07.2022 судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: , домовладение закрыто. Со слов соседей установлено, что должник ФИО2 не проживает по месту регистрации более пяти лет, место нахождения должника неизвестно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя, с учетом конкретных обстоятельств не является достаточным для вывода о наличии с его стороны незаконных действий по исполнению требований исполнительного документа.
Отсутствие положительного результата для взыскателя в связи с совершенными судебным приставом действиями не может свидетельствовать как о незаконности таких действий, так и о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами дела.
Исходя из изложенного суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, принятия мер по принудительному исполнению исполнительного документа, заинтересованное лицо: ФИО2, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.
Судья Е.С. Туголукова