Гражданское дело № 2-11258/2024

УИД: 78RS0002-01-2024-014785-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 94027,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником 18/292 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, за период с 1 января 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2023 года, с января 2022 года по январь 2023 года на основании судебных приказов истцом были выплачены денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, требования истца о возмещении сумм в порядке регресса ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно повестке, возвращенной в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 18/292 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в жилом помещении.

Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с 13 декабря 2000 года.

Истцом в обоснование иска представлены судебные приказы, чеки об оплате задолженности за период с 1 января 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2023 года, с января 2022 года по январь 2023 года, всего на сумму в размере 188054,54 руб.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального РФ, исходит из того, что ответчик, проживающий в жилом помещении, не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в порядке регресса в размере 94027,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевченко А.П.

Мотивированное решение

изготовлено 9 января 2025 года