Приговор по делу № 1-412/2023 от 13.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО2, Московской области 13 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осиповой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 10.04.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается ср дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступило в законную силу 15.06.2021. Срок исчисления лишения специального права не приостанавливался и начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 15.06.2021. Срок управления транспортными средствами закончился 15.12.2022. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на 21.05.2023 исполнено, штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 15.12.2023.

После этого он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами 21.05.2023 около 05 часов 35 минут, находясь около дома №№ по ул.<адрес>, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с ведома и согласия К.К.В., сел за руль автомобиля «RENAULT KLIO 5CFD 16BAP3» (Рено Клио 5CFD 16BAP3) государственный регистрационный знак № регион, и, запустив двигатель, проследовал на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя к дому №№, <адрес>, где 21.05.2023 года в 05 час 40 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области, и в ходе проведенного ему 21.05.2023 в 06 часов 56 минут, с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 002182, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в присутствии понятых было установлено, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выразившимся в наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,838 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, является установленным фактом употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

После чего, учитывая наличие внешних признаков опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное учреждение ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где ему в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 05 минут 21.05.2023 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После получения согласия ФИО1 проследовали в по адресу: <адрес>, где ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Drager Аlcotest 6810», прибор № АRJM-0251 с показаниями 0,60 мг/л; 0,58 мг/л.

На основании п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении управления автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, на данный момент он официально не трудоустроен, так как 01 мая 2023 года вернулся со специальной военной операции и в феврале 2024 года повторно собирается заключить контракт в добровольческих подразделениях и уехать на «СВО». В 2005 году он обучался в автошколе, где ему были разъяснены правила дорожного движения, также он знал, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. После окончания обучения, он успешно сдал экзамены и получил водительское удостоверение. 10 апреля 2021 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 24 мая 2021 года, вступившем в законную силу 15 июня 2021 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, он сдал в июне 2021 года и срок лишения права управления транспортным средством закончился в декабре 2022 года. Назначенный административный штраф он также оплатил. 20 мая 2023 года, в ночное время, он совместно с его знакомыми находился в клубе «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. 21.05.2023 года около 05 часов 30 минут одной из девушек - ФИО3, необходимо было выпить лекарство, так как у нее разболелась голова. Ему было известно, что у К.К.В. на парковке возле клуба находится принадлежащий ей автомобиль Рено Клио с государственным регистрационным знаком № регион, который она хотела перевезти на автомобильную стоянку возле дома №№ по ул<адрес> Испугавшись за жизнь и здоровье К.К.В., им было принято решение самостоятельно поставить данный автомобиль по указанному К.К.В. адресу, а именно возле дома №№ по ул<адрес> В связи с чем, осознавая, что лишен права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21.05.2023 года, около 05 часов 35 минут, возле дома №№ по ул.<адрес> с целью управления автомобилем марки Рено Клио с государственным регистрационным знаком № регион, он сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по автомобильной дороге, где 21.05.2023 года в 05 часов 40 минут около дома №№ по ул<адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2. Сотрудник ГИБДД подошел, представился, попросил предъявить водительское удостоверение. В связи с тем, что водительского удостоверения у него не было, сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля. В ходе проверки документов он сильно нервничал и пояснил, что водительское удостоверение сдал в ГИБДД по решению суда. Он понял, что у сотрудника ДПС ГИБДД появилось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оформления всех необходимых документов, ему было предложено пересесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции ОМВД России по г.о.ФИО2. В отделе полиции были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудниками ГИБДД ему был передан мундштук, в который он сделал выдох, и в 06 часов 56 минут 21.05.2023 года, у него было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а именно 0,838/л. С результатами освидетельствования он не согласился и от подписи отказался. В связи с его несогласием сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом отделении ГБУЗ МО Волоколамская ЦРБ врачом-наркологом с применением видеозаписи с его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора (Drager Alcotest 6810, прибор № ARJM-0251). По результатам проверки в 08:46 у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,60 мг/л. и проведенным повторным освидетельствованием в 09:05 у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,58 мг/л. Он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём в протоколе сделал соответствующую запись и заверил его подписью. Также у него были взяты биологические объекты (моча) для проведения химико-токсикологического исследования. Он знал, что управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой уголовную ответственность, однако все равно решил нарушить закон, так как надеялся, что не будет замечен и задержан сотрудниками полиции. Виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь таких поступков обязуется не совершать.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля С.Л.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, явствует, что она состоит в должности инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2, специальное звание старший лейтенант полиции. 22.05.2023 она находилась на службе и исполняла свои служебные обязанности. В этот день ей стало известно, что старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Ш.Е.Н. ИДПС совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 С.А.А., при осуществлении служебных обязанностей, около 05 часов 40 минут 21.05.2023, у дома №№ по ул.<адрес>, был остановлен автомобиль марки «Рено Клио» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе оформления документов на ФИО1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также управлением автомобилем ФИО1 был перенесен с видеорегистратора «Патруль видео» на CD-R диск, который хранится в служебном кабинете отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2, по адресу: <адрес> Кроме того, ей стало известно, что при проверке ФИО1 по базам специального учета, установлено, что ФИО1 10 апреля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 24 мая 2021 года, вступившем в законную силу 15 июня 2021 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение №№ от 23.03.2021 ФИО1 сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО2, сдал 15.06.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 15.12.2022, однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 15.12.2023, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ от 21.05.2023 № № № № прекращено, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из аналогичных показаний свидетелей Ш.Е.Н. и С.А.А., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они состоят в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они заступили в ночную смену. При осуществлении служебных обязанностей по предупреждению и выявлению правонарушений на транспорте, а также осуществлял контроль над соблюдением водителями транспортных средств, правил дорожного движения. Примерно в 05 часов 40 минут 21.05.2023, у дома №№ по ул.<адрес>, им был остановлен автомобиль «Рено Клио» государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил лицо, управляющее данным транспортным средством, предъявить документы, требуемые правилами дорожного движения. Мужчина, управляющий автомобилем марки «Рено Клио» государственный регистрационный знак № регион, заметно занервничал и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при этом пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он сдал его в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 в 2021 году. В ходе беседы у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. После чего, им было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и совместно проехать в помещение ОМВД России по г.о.ФИО2, расположенное по адресу: <адрес> для установления личности по базам спец учета и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в отделе полиции ОМВД России по г.о.ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, были приглашены два понятых. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, при этом последнему был разъяснен порядок проведения освидетельствования, его право отказаться от проведения освидетельствования, правовые последствия результатов измерения. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер", заводской номер 002182, согласился. После того, как ФИО1 сделал вдох, а затем выдох в данный прибор, на мониторе прибора определился результат 0,838 мг/л., таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Далее, С.А.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № где все участвующие лица поставили свои подписи, однако ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, после чего, им было отобраны объяснения понятых. В связи с тем, что у ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, С.А.А., в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования у врача, на что ФИО1 согласился, о чем также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, где ФИО1 прописал о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование. В приемном отделении ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, врачом-наркологом с согласия ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора заводской номер 6810. По результатам проверки в 08 часов 46 минут 21.05.2023 у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,60 мг/л, в 09 часов 05 минут 21.05.2023 у него было остановлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,58 мг/л. ФИО1 поставил свои подписи в указанном акте и протоколе. Кроме того, поясняет, что при проверке у ФИО1 по базам специального учета, установлено, что ФИО1 10 апреля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение №№ от 23.03.2021 ФИО1 сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, 15.06.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 15.12.2022, однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 15.12.2023, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ от 21.05.2023 № прекращено, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Из аналогичных показаний свидетелей С.А.А. и Т.А.В., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что 21.05.2023 года, около 06 часов 30 минут, они передвигались на автомобиле такси около дома №№ по улице1<адрес>. В это время автомобиль остановили сотрудник ГИБДД, который подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Согласившись, они, по указанию инспектора ДПС зашли в здание ОМВД России по г.о.ФИО2, где увидели неизвестного им мужчину. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Также сотрудники ГИБДД пояснили, что он управлял автомобилем Рено Клио государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. Они почувствовали от ФИО1 запах алкоголя изо рта, также его поза была неустойчива. Далее, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002182, на что ФИО1 согласился. Сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ФИО1 порядок проведения освидетельствования, а также право отказаться от проведения данной процедуры. Возражений не последовало. Сотрудник ДПС передал ФИО1 в руки прибор алкотектор, в который он самостоятельно продул. После продува в прибор, на алкотекторе 21.05.2023 года в 06 часов 56 минут был зафиксирован результат освидетельствования – 0,838 мг/л., и на специализированной чековой ленте прибора был распечатан зафиксированный результат. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Сотрудники ГИБДД зафиксировали результат, составив об этом соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые и ФИО1, который с результатом освидетельствования не согласился, о чем указал в протоколе. В связи с тем, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД предложили ему проехать в медицинский кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился. Далее, по данному факту у них взяли объяснения, после чего, они уехали.

Из показаний свидетеля К.К.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Рено Клио» государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела в декабре 2021 года по договору купли-продажи. Также поясняет, что в дневное время 20 мая 2023 года она познакомилась с компанией молодых людей, в том числе и с ФИО1 (полные его анкетные данные ей не известны). В вечернее время того же дня, то есть 20.05.2023 она приехала на принадлежащем ей автомобиле в ночной клуб «Сказка» и припарковав автомобиль, зашла в здание ночного клуба. Около 05 часов 00 минут, она вышла из клуба, так как у нее сильно заболела голова. В связи с тем, что специальных таблеток от головной боли (мигрени) у нее не было, она решила направиться домой по адресу: <адрес>. В это время к ней подошли ФИО1 и ФИО4. ФИО1 предложил на принадлежащем ей автомобиле «Рено Клио» государственный регистрационный знак № регион заехать за таблетками. Согласившись, ФИО1 сел на переднее водительское сиденье, а она пересела на переднее пассажирское сиденье, о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала и не заметила, возможно, потому что у нее сильно болела голова. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания, и ФИО1 привел двигатель в рабочее состояние, после чего они начали движение в сторону улицы <адрес>. Примерно в 05 часов 40 минут 21.05.2023, проезжая возле дома №№ по ул.<адрес> принадлежащий ей автомобиль марки «Рено Клио» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Коршунов А, заметно занервничал, когда к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД. В ходе беседы сотрудники ГИБДД пояснили, что у ФИО1 замечены признаки алкогольного опьянения. Далее, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и автомобиль передали ей, а ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль. С ФИО1 она никаких отношений не поддерживает.

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 капитана полиции ФИО5 от 05.10.2023 года (л.д.4), согласно которому 21 мая 2023 года, в 05 час 40 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 около дома №№ по ул.<адрес> был остановлен автомобиль Рено Клио с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 21.05.2023 года (л.д.8), согласно которому имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения,

актом № от 21.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), согласно которому у ФИО1, в ходе проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер заводской номер 002182, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,838 мг/л,

свидетельством о поверке №С-ВДИ/30-07-2022/174453260 алкотектора Юпитер заводской номер 002182 (л.д.11) - действительно до 29.07.2023,

протоколом № № № от 21.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.12), согласно которому имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения,

актом №43 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» от 21.05.2023 (л.д.13), согласно которого ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью Drager Аlcotest 6810, прибор №АRJM-0251 с показаниями 0,60 мг/л; 0,58 мг/л.,

свидетельством о поверке №С-МА/22-12-2022/210499614 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, тип Alcotest мод.6810 (л.д.15) - действительно до 21.12.2023,

копия постановления №5-160/2021 (л.д.28), согласно которого постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 24 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

протоколом выемки от 22.11.2023 (л.д.66-67), согласно которого у инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 старшего лейтенанта полиции С.Л.И. произведена выемка CD-R диска с видеозаписью от 21.05.2023 об управлении автомобилем, о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перенесенный с видеорегистратора «Патруль видео»,

протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года (л.д.68-70), которым осмотрен приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск СD-R с видеозаписью от 21.05.2023 об управлении автомобилем, о прохождении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, перенесенный с видеорегистратора «Патруль видео», в ходе просмотра которого ФИО1 признает то, что на видеозаписи изображен он, как лицо, совершившее преступление.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении управления автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 10.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2021. Водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО1 сдал 15.06.2021, штраф в размере 30000 рублей оплатил. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончился 15.12.2022.

После этого он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами 21.05.2023 около 05 часов 35 минут, находясь около дома №№ по ул.<адрес>, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с ведома и согласия К.К.В., сел за руль автомобиля «RENAULT KLIO 5CFD 16BAP3» (Рено Клио 5CFD 16BAP3) государственный регистрационный знак № регион, и, запустив двигатель, проследовал на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя к дому №№, ул.<адрес>, где 21.05.2023 года в 05 час 40 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области, и в ходе проведенного ему 21.05.2023 в 06 часов 56 минут, с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 002182, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в присутствии понятых было установлено, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выразившимся в наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,838 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, является установленным фактом употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом, ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд считает необходимым установить ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от 21 мая 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.