2-311/2023 31RS0024-01-2023-000256-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 13 марта 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор, по условия которого последней предоставлен кредит на сумму 311900 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Кредитный договор предусматривал при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Пункт 4.2.3 общих условий кредитного договора предусматривал право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

ПАО Сбербанк России дважды уведомляло заемщицу об имеющейся задолженности по кредитному договору, простило о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов и неустойки.

Ответа ФИО1 на указанные уведомления не последовало.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору за период с 22 сентября 2021 года по 30 января 2023 года в размере 337046,24 руб., из которых 62857,70 руб. – проценты по кредиту, 274188,54 – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 6570,46 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации. В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 22 октября 2020 года ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 кредит на сумму 311900 руб., последняя обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В период с 22 сентября 2021 года по 30 января 2023 года образовалась задолженность по возврату кредита.

Дважды 23 мая и 28 декабря 2022 года банком направлялись в адрес ответчицы требования о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов и неустойки.

Требования не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

При таком положении требования ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчицу обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 6570,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 22 октября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору за период с 22 сентября 2021 года по 30 января 2023 года в размере 337046,24 руб., из которых 274188,54 руб. – сумма основного долга, 62857,70 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины 6570,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.