31RS0025-01-2023-001012-22 № 2-988/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, морального вреда, защите прав потребителя,
установил:
Г.О.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование иска указал, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-71742/5010-003 об удовлетворении требований Г.О.В. (далее Решение финансового управляющего) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 41 200 рублей, которое должно было быть исполнено ПАО СК «Росгосстрах» не позднее 20.05.2022.
Ввиду обжалования Решения финансового управляющего в судебном порядке в суд первой и апелляционной инстанций и приостановки его исполнения, окончательный срок исполнения истек 22.12.2022 включительно.
Вместе с тем согласно платежного поручения <номер> ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 41 200 рублей 00 копеек, Решение финансового управляющего исполнено только 29.12.2022, то есть с нарушением установленного срока.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123 – ФЗ) просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с Решением финансового уполномоченного - 20600 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил возражения, в которых полагает, что Решение финансового уполномоченного исполнено им в установленные сроки, в добровольном порядке, на основании чего, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер штрафа. Заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из указанных правовых норм следует, что основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, является установление факта просрочки исполнения решения финансового уполномоченного в установленный таким решением срок.
Как разъяснено в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Судом установлено, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-71742/5010-003 об удовлетворении требований Г.О.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 41 200 руб., которое вступает в силу 20.07.2022; срок исполнения до 03.08.2022 включительно.
Вышеуказанное Решение обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в судебном порядке.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.08.2022 № У-22-71742/7070-006 исполнение Решения от 05.07.2022 приостановлено по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» с 01.08.2022 до вынесения судом решения о его обжаловании.
Решением Яковлевского районного суда от 7 сентября 2022 года, оставленным без изменений определением Белгородского областного суда от 20 декабря 2022 года в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования отказано.
Уведомлением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.12.2022 № У-22-71742/0000-010 срок исполнения Решения от 05.07.2022 возобновлен с 20.12.2022.
Таким образом, Решение от 05.07.2022 в рамках требования Заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 41 200 рублей 00 копеек подлежало исполнению Финансовой организацией не позднее 22.12.2022 включительно.
29.12.2022 Финансовой организацией исполнено Решение от 05.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 644190 на сумму 41 200 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ и Решением от 05.07.2022.
При этом закон не содержит указание на то, что после приостановления течения срока исполнения решения, такой срок подлежит исчислению заново, и что время, истекшее до приостановления срока исполнения, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, а также размер реального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 25 процентов, что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма взысканного штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца на своевременное исполнение решения финансового уполномоченного.
Ввиду того, что ответчиком не была выплачена неустойка в добровольном порядке, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, сроков выплат, описанных переживаний истца суд считает, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.О.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Г.О.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, морального вреда, защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <номер>; ОГРН <номер>) в пользу Г.О.В. (паспорт <номер>), <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> штраф в размере 25 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг – 10300 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <номер>; ОГРН <номер>) в пользу Г.О.В. (паспорт <номер>), <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда – 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Р.Д. Плотников