К делу № 2 -395/2023
23RS0007-01-2023-000846-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 03 ноября 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского отделения № отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по Белоглинскому району.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2, пытаясь воспрепятствовать законным требованиям истца как сотрудника полиции, неоднократно в присутствии гражданских лиц ФИО5, ФИО6, а также сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, публично выражался в адрес истца ФИО1 оскорбительными нецензурными выражениями, давая негативную оценку личности истца в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде 450 часов обязательных работ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу.
Истец полагает, что ФИО2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым обязанностям, в связи с чем истец испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования заявления и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала необходимым требования иска удовлетворить.
Усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк