Решение по делу № 2-1-91/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1-91/2025

УИД- 50RS0028-01-2024-010837-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 12 марта 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Конь Юлий», «Илья Муромец», «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» из анимационного сериала «Три Богатыря», что подтверждается:

1.договором авторского заказа №М-01 от 01.01.2004 года и актом приема — передачи от 31.03.2004 года к этому договору;

2.договором авторского заказа № М -03 от 01.01.2004 г. и актом приема передачи к этому договору от 31.03.2004 г;

3.договором авторского заказа № М-06 от 01.01.2005 года и актом приема — передачи от 07.06.2005 года к этому договору;

4.договором авторского заказа № М-06/2 от 12.12.2006 года и актом приема — передачи от 05.03.2007 года к этому договору,

5.договором о создании служебного произведения № М-12/2009 от 01.12.2009 и актом приема — передачи от 25.01.2010 года к этому договору;

6.договором о создании служебного произведения № М-04 от 01.01.2004 г. и актом приема - передачи к этому договору от 30.03.2004 г.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак: ***********; *********** что подтверждается свидетельством на товарный знак ***********; ***********

14 декабря 2022 г. на интернет-сайте с доменным именем coins-in-purse.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством доведения до всеобщего сведения (реклама) и предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (бумага упаковочная).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта сети Интернет от 14 декабря 2022 г.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени coins-in-purse.ru является ФИО1

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ***********; ***********, и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знак *********** посредством доведения до всеобщего сведения (реклама, предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (бумага упаковочная) на сайте с доменным именем coins-in-purse.ru.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунки «Конь Юлий», «Илья Муромец», Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» анимационного сериала «Три Богатыря».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) «Конь Юлий», «Илья Муромец», «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» из анимационного сериала «Три Богатыря».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте coins-in-purse.ru с произведениями изобразительного искусства — рисунками, присутствующих в:

договоре авторского заказа №М-01 от 01.01.2004 года и актом приема — передачи от 31.03.2004 года к этому договору;

договоре авторского заказа № М -03 от 01.01.2004 г. и актом приема передачи к этому договору от 31.03.2004 г;

договоре авторского заказа №М-06 от 01.01.2005 года и актом приема — передачи от 07.06.2005 года к этому договору;

договоре авторского заказа №М-06/2 от 12.12.2006 года и актом приема —г передачи от 05.03.2007 года к этому договору;

договоре о создании служебного произведения №М-12/2009 от 01.12.2009 года и актом приема — передачи от 25.01.2010 года к этому договору;

договоре о создании служебного произведения № М-04 от 01.01.2004 г. и акте приема - передачи к этому договору от 30.03.2004 г., в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права да на произведения изобразительного искусства-рисунки «Конь Юлий», «Илья Муромец», «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» из анимационного сериала «Три Богатыря».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем доведения до всеобщего сведения (реклама) и предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (бумага упаковочная) на интернет-сайте coins-in-purse.ru, содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 рублей.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного награждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак ***********; ***********, компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Конь Юлий», «Илья Муромец», « Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» анимационного сериала «Три Богатыря»; судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, использование товарного знака без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность за указанное нарушение.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без включения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Конь Юлий», «Илья Муромец», «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» из анимационного сериала «Три Богатыря», что подтверждается:

1.договором авторского заказа №М-01 от 01.01.2004 года и актом приема — передачи от 31.03.2004 года к этому договору;

2.договором авторского заказа № М -03 от 01.01.2004 г. и актом приема передачи к этому договору от 31.03.2004 г;

3.договором авторского заказа № М-06 от 01.01.2005 года и актом приема — передачи от 07.06.2005 года к этому договору;

4.договором авторского заказа № М-06/2 от 12.12.2006 года и актом приема — передачи от 05.03.2007 года к этому договору,

6.договор о создании служебного произведения № М-04 от 01.01.2004 г. и актом приема - передачи к этому договору от 30.03.2004 г.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак: ***********; ***********, что подтверждается свидетельством на товарный знак ***********; ***********.

14 декабря 2022 г. на интернет-сайте с доменным именем coins-in-purse.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных интеллектуальной собственности посредством доведения до всеобщего сведения (реклама) и предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (бумага упаковочная).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта сети Интернет от 14 декабря 2022 г.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

В качестве доказательств допускаются письменные, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видео иные документы и материалы. Письменные доказательства - протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материал протокол осмотра контента интернет-сайта.

Как следует из материалов дела, администратором доменного имени coins-in-purse.ru является ФИО1

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ***********; *********** воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знак *********** посредством доведения до всеобщего сведения (реклама, предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (бумага упаковочная) на сайте с доменным именем coins-in-purse.ru.

договоре авторского заказа №М-01 от 01.01.2004 года и актом приема — передачи от 31.03.2004 года к этому договору;

договоре авторского заказа № М -03 от 01.01.2004 г. и актом приема передачи к этому договору от 31.03.2004 г;

договоре авторского заказа №М-06 от 01.01.2005 года и актом приема — передачи от 07.06.2005 года к этому договору;

договоре авторского заказа №М-06/2 от 12.12.2006 года и актом приема —г передачи от 05.03.2007 года к этому договору;

договоре о создании служебного произведения № М-04 от 01.01.2004 г. и акте приема - передачи к этому договору от 30.03.2004 г.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права да на произведения изобразительного искусства-рисунки «Конь Юлий», «Илья Муромец», «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» из анимационного сериала «Три Богатыря».

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком средства индивидуализации – товарных знаков ***********; *********** и произведений изобразительного искусства — рисунков: «Конь Юлий», «Илья Муромец», « Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» анимационного сериала «Три Богатыря», исключительные права на которые принадлежат истцу.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки ***********; ***********, компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Конь Юлий», «Илья Муромец», « Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» анимационного сериала «Три Богатыря».

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» с ФИО1 компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак ***********; ***********, компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Конь Юлий», «Илья Муромец», « Попович», «Добрыня Никитич», «Князь», «Моисей», «Шамаханская царица» анимационного сериала «Три Богатыря»; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 14 марта 2025 года