73RS0025-01-2025-001329-90
Дело № 2-39/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, мотивируя свои исковые требование тем, что 8.02.2024 года ответчик ФИО2 взял у него по договору беспроцентного займа № 1 в долг 2 000 000 рублей на срок до 30.04.2024 года. Однако в указанный срок долг в размере 2 000 000 рублей ФИО2 возвращен не был.
Поскольку в установленный Договором займа срок долг Ответчиком возвращен не был, на сумму долга подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
8.02.2024 года ответчик ФИО2 взял у него по договору беспроцентного займа № 2 в долг 1 500 000 рублей на срок до 30.04.2024 года. Однако в указанный срок долг в размере 1 500 000 рублей ФИО2 возвращен не был.
Поскольку в установленный Договором займа срок долг Ответчиком возвращен не был, на сумму долга подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа № 1 от 8.02.2024 и по договору беспроцентного займа № 2 от 8.02.2024 в размере 3 500 000 руб. 00 коп., проценты по 395 ГК РФ за период с 3.05.2024 года по 6.10.2025 года в сумме 958 892 руб. 31 коп., а также за период с 7.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 212 руб. 00 коп.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сумма в размере 3 000 000 руб. была перечислена ответчику, а сумма в размере 500 000 руб. была передана наличными денежными средствами, расписка не оформлялась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 8.02.2024 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 руб. сроком до 30.04.2024 года, что подтверждается договором беспроцентного займа № 1 от 8.02.2024 года. Договор содержит реквизиты для перечисления суммы займа Заемщику.
Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается: копией платежного поручения № 16 от 9.02.2024 на сумму 500 000 руб.; копией платежного поручения № 17 от 9.02.2024 на сумму 500 000 руб.; копией чека по операции ПАО <...> от 9.02.2024 на сумму 500 000 руб.; копией чека по операции <...> (ПАО) от 9.02.2024 на сумму 500 000 руб.
Согласно указанному договору займа ответчик обязался возвратить полученный заем 30.04.2024 года.
8.02.2024 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до 30.04.2024 года, что подтверждается договором беспроцентного займа № 2 от 8.02.2024 года. Договор содержит реквизиты для перечисления суммы займа Заемщику.
Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается: копией чека по операции <...> (ПАО) от 12.02.2024 на сумму 500 000 руб. копией чека по операции <...> (ПАО) от 14.02.2024 на сумму 500 000 руб. Доказательств перечисления либо передачи ответчику истцом суммы 500 000 руб. (платежного поручения, чека по операции, расписки) в рамках рассмотрения дела стороной истца не представлено.
Согласно указанному договору займа ответчик обязался возвратить полученный заем 30.04.2024 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств полного, либо частичного возвращения ФИО2 денежных средств ИП ФИО1 как по договору беспроцентного займа № 1 от 8.02.2024 года, так и по договору беспроцентного займа № 2 от 8.02.2024 года, произведенного сторонами договора взаимозачета, стороной ответчика суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
В связи с изложенным требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору беспроцентного займа № 1 от 8 февраля 2024 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 000 000 руб.
В связи с изложенным требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору беспроцентного займа № 2 от 8 февраля 2024 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп. с учетом представленных доказательств о перечислении в рамках договора займодавцем заемщику денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению в сумме 1 000 000 руб.
Поскольку в установленные Договорами займа сроки долг ответчиком возвращен не был, на сумму долга подлежат начислению проценты на сумму долга по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, поскольку согласно договору беспроцентного займа № 1 от 8.02.2024 года денежные средства подлежали возврату 30.04.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах исковых требований с 3.05.2024 года.
При сумме задолженности 2 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.05.2024 года по 12.01.2026 года составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 000 000
03.05.2024
28.07.2024
87
16%
366
76 065,57
2 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
48 196,72
2 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
43 606,56
2 000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
74 590,16
2 000 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
182 958,90
2 000 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
53 698,63
2 000 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
48 328,77
2 000 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
39 123,29
2 000 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
50 630,14
2 000 000
22.12.2025
12.01.2026
22
16%
365
19 287,67
Итого:
620
18,75%
636 486,41
Таким образом, сумма проценты по договору беспроцентного займа № 1 от 8.02.2024 года по 395 ГК РФ за период с 3.05.2024 по 12.01.2026 года составляет 636 486 руб. 41 коп.
Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 января 2026 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по договору беспроцентного займа № 1 от 8 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
При этом, поскольку согласно договору беспроцентного займа № 2 от 8.02.2024 года денежные средства подлежали возврату 30.04.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах исковых требований с 3.05.2024 года.
При сумме задолженности 1 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.05.2024 года по 12.01.2026 года составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
03.05.2024
28.07.2024
87
16%
366
38 032,79
1 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
24 098,36
1 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
21 803,28
1 000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
37 295,08
1 000 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
91 479,45
1 000 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
26 849,32
1 000 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
24 164,38
1 000 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
19 561,64
1 000 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
25 315,07
1 000 000
22.12.2025
12.01.2026
22
16%
365
9 643,84
Итого:
620
18,75%
318 243,21
Таким образом, сумма проценты по договору беспроцентного займа № 2 от 8.02.2024 года по 395 ГК РФ за период с 3.05.2024 по 12.01.2026 года составляет 318 243 руб. 21 коп.
Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 января 2026 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 8 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований в размере 61 683 руб. 00 коп. (51 683 руб. – исходя из размера удовлетворенных исковых требований + 10 000 руб. – государственная пошлина, уплаченная по заявлению о применении обеспечительных мер = 61 683 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...> <...>) сумму долга по договору беспроцентного займа № 1 от 8 февраля 2024 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2024 года по 12 января 2026 года в сумме 636 486 руб. 41 коп., а также с 13 января 2026 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...> <...>) сумму долга по договору беспроцентного займа № 2 от 8 февраля 2024 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2024 года по 12 января 2026 года в сумме 318 243 руб. 21 коп., а также с 13 января 2026 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> №... №... <...> <...> <...> <...> <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 683 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.