Дело № 2-908/2023
УИД 59RS0042-01-2023-001379-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 20 декабря 2023 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего О.Ю.Янаевой,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24.10.2022 года <№> в размере 91524, 54 руб., и которых 41468,64 руб. -сумма основного долга, 50055,90 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 45 000 рублей под 365% годовых сроком до 10.04.2023 года (включительно). Денежные средства ответчику предоставлены, в свою очередь ответчик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-020523 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <№> от 24.10.2022 г.
Стороны, представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явились, извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 («Заем») Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оферта с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специального кода), считается надлежаще подписанным клиентом аналогом собственноручной подписи.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписью, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №148-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в электронном виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи заемщика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 95400 руб. в срок до 10.04.2023 г. включительно (л.д. 9-13)
Указанный договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.
Перечисление денежных средств на карту ФИО1 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, где указан номер карты, принадлежащий ответчику (л.д.17).
В обоснование права требования к ответчику истцом представлен договор уступки прав требований от 02.05.2023 г., приложение №1 с перечнем должников, в соответствии с которым ООО МКК "Стабильные финансы" уступило ООО «Ситиус» права требования к физическим лицам по договорам займа (л.д.15-16).
03.05.2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа <№> от 24.10.2022 года (л.д. 18-19)
24.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов в пользу ООО «Ситиус», 06.06.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением (л.д. 23)
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив по правилам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, с учетом приведенных выше правовых норм, суд считает, что в данном случае требования о форме договора сторонами были соблюдены, договор между истцом и ответчиком был подписан с помощью простой электронной подписи, в связи с чем, он не может быть признан недействительным на основании нарушений действующего законодательства и несоблюдения письменной формы договора.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из следующего.
Сумма займа может быть предоставлена на банковскую карту, номер которой указан в п.17 Индивидуальных условий.
Перечисление денежных средств на карту ФИО1 подтверждается справкой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлена ответчику сумма займа в размере 45 000 рублей.
Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, арифметически верным. Расчет соответствует условиям договора потребительского займа. Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанной нормой. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Стороны добровольно заключили кредитный договор, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств опровергающих доводы истца по первоначальным требованиям и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО «Ситиус» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2945, 74 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 3300 руб., подтвержденные документально, взыскиваемая сумма по оплате услуг представителя разумна и справедлива.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа <№> от 24.10.2022 в размере 91 524, 54 руб., в том числе основной долг- 41 468, 64 руб., проценты 50 055, 90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 945, 74 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю.Янаева